去年8月以來(lái)，李嘉誠(chéng)與長(zhǎng)子李澤鉅斥資約38億港元（33.44億元人民幣）回購(gòu)長(zhǎng)實(shí)和長(zhǎng)和股票。但是，投資人似乎對(duì)這樣連續(xù)刺激股價(jià)的行為并不買賬，長(zhǎng)實(shí)和長(zhǎng)和均維持低迷行情。
長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)本周五收盤報(bào)38.2港元/股，下跌0.52%，長(zhǎng)和報(bào)46.55港元/股，漲0.43%。
通常而言，實(shí)控人或大股東增持股票，一方面由于其認(rèn)為估計(jì)被低估，希望以低成本的方式購(gòu)買股票，在股價(jià)低位時(shí)增持有助于平滑其投資收益。另一方面，也希望以此向市場(chǎng)傳遞信心，吸引投資者購(gòu)買自家股票。
據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，李嘉誠(chéng)家族累計(jì)增持長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)股票的次數(shù)高達(dá)118次，累計(jì)耗資50.61億港元。相比之下，2019全年，李嘉誠(chéng)家族僅增持24次，累計(jì)耗資26.82億港元。
但是，投資者似乎并不買賬。長(zhǎng)實(shí)股價(jià)已連跌7日，朝著去年3月觸及的紀(jì)錄低點(diǎn)跌去，今年累計(jì)下跌了32%。長(zhǎng)和本周五前則連跌4日，股價(jià)則逼近2015年集團(tuán)重組以來(lái)的最低水平，今年累計(jì)下跌了38%。而恒生指數(shù)今年下跌幅度則在20%左右。
對(duì)比2018年李嘉誠(chéng)父子耗資6.04億港元持續(xù)增持后，長(zhǎng)實(shí)股價(jià)累計(jì)上升近10%，長(zhǎng)和約漲3%，而在此次密集回購(gòu)上，“超人”似乎是失靈了。
長(zhǎng)實(shí)和長(zhǎng)和近來(lái)股價(jià)下跌并不意外。
據(jù)銀河-聯(lián)昌分析師Raymond Cheng分析，投資者對(duì)香港樓市前景展望黯淡，長(zhǎng)實(shí)正失去吸引力。從長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)公布的2020年半年報(bào)來(lái)看，上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為292億港元，歸母凈利潤(rùn)從去年同期的150億港元縮減為60億港元。而長(zhǎng)和系的零售和港口業(yè)務(wù)備受疫情和全球貿(mào)易放緩沖擊。
3月份李嘉誠(chéng)父子開啟抄底回購(gòu)時(shí)，Cheng曾短暫將長(zhǎng)實(shí)股票評(píng)級(jí)從中性上調(diào)至買進(jìn)，認(rèn)為這彰顯了實(shí)控人的信心。但在該公司公布上半年財(cái)報(bào)并將派息削減35%后，他于上月下調(diào)了評(píng)級(jí)。
關(guān)于為何今年跟進(jìn)李嘉誠(chéng)父子回購(gòu)步伐的投資者寥寥，Cheng認(rèn)為，對(duì)投資者而言，單單價(jià)格低并不是買進(jìn)股票的好理由，疫情和其他因素放大了香港不確定性，短期內(nèi)對(duì)市場(chǎng)存在擔(dān)憂。
而近來(lái)，長(zhǎng)實(shí)也麻煩不斷。旗下的公司和記黃埔因“捂地”16年，套現(xiàn)38億元，而被成都高新區(qū)財(cái)政金融局禁止區(qū)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)向該公司及其項(xiàng)目公司提供新增融資、貸款等幫助。一時(shí)間輿論洶涌而來(lái)。看來(lái)，“超人”需要再次發(fā)力了。
