誰把美國惹毛了？
我們經(jīng)常講，沒有一個人出生就是為了失敗的，誰都想勝利。
尤其是在今天百年變局的大時代，按總書記講的“久經(jīng)磨難的中華民族，迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍”。
但中國真的偉大飛躍了，就有人開始不樂意，你看美國人怎么說：
中國試圖改變現(xiàn)有國際秩序；
中國挑戰(zhàn)世界地緣政治格局；
中國給美國以巨大貿(mào)易赤字；
中國大量竊取美國科學(xué)技術(shù)；
中國干涉美國內(nèi)政影響大選；
中國要將美國擠出西太平洋；
……
我相信沒有哪個中國人想跟美國對抗，但這是中美戰(zhàn)略博弈難以避免。
因為合作必須是雙方的，雙方有意愿才能達(dá)成合作；但對抗單方面決定就可以了，一方想要對抗，任另一方怎么躲也躲不過，只有硬著頭皮對抗。
在這種情況下，很多人就會自我檢討，問是誰把美國惹了？
一些人抱怨說我們拍了個《厲害了，我的國》，丟掉了韜光養(yǎng)晦，似乎恢復(fù)小平同志當(dāng)年的做法，中美關(guān)系又能柳暗花明。
另一些人說我們搞了個《中國制造2025》，以為如果沒有這個發(fā)展規(guī)劃將對方喚醒，美國人至今還在酣睡。
那實際上是這樣的嗎？美國人用看中國拍的電影才發(fā)現(xiàn)中國在崛起嗎？他完全不用的。
你說是誰招惹的美國？中國的發(fā)展招惹了美國。
1979年中美建交，我們才3000多億產(chǎn)值，就這么點，相當(dāng)于歐洲的小國瑞士；1989年小平同志提出“韜光養(yǎng)晦”，我們當(dāng)時的產(chǎn)值1.6萬億，那時蘇聯(lián)還在、美蘇爭霸，中國在中間“四兩撥千斤”，所以叫“韜光養(yǎng)晦”。
但其實“韜光養(yǎng)晦”并非像我們很多人所想象的，自小平同志提出“韜光養(yǎng)晦”后，西方就放了我們一馬，中國就順暢地發(fā)展到了今天。
事實上“韜光養(yǎng)晦”提出來后，我們就麻煩不斷。因為要讓西方正確理解“韜光養(yǎng)晦”什么意思，很難，我們的翻譯出了問題。
當(dāng)時“韜光養(yǎng)晦”的標(biāo)準(zhǔn)翻譯就是，“conceal one’s ture intentions”，隱藏一個人的真實意圖。
所以我們跟美國人、歐洲人會談，他們就反復(fù)問：你們的真實意圖是什么？為什么要隱藏自己的真實意圖。
我們講沒什么可隱藏的東西啊，這個“韜光養(yǎng)晦”的翻譯就是這樣的。
后來外事部門感覺這個情況對我們挺不利的，就通知國內(nèi)所有出版社把翻譯改成“keep a low profile”，保持低姿態(tài)。
我們國內(nèi)改過來了，問題是國外沒改，《牛津》《漢英》《大不列顛百科全書》這些我們改不了，還是原來的翻譯。
所以他們都講中國人現(xiàn)在奉行一個戰(zhàn)略——要隱藏自己的真實意圖，一直弄到今天，90多萬億的產(chǎn)值。
美國人就說，過去中國是只兔子藏在草叢后面，今天是一頭大象了，藏兔子的草叢是藏不住大象的。
美國才不看中國拍了什么片子，他們有實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：
2007年，美國是130個國家最大貿(mào)易伙伴，中國是70多個國家最大貿(mào)易伙伴；
2017年，中國是135個國家最大貿(mào)易伙伴，美國是70多個國家最大貿(mào)易伙伴。
中國今天是全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球第二大消費(fèi)國、全球第二大吸引外資國、全球第一大制造國、全球第一大貿(mào)易國、全球第一外匯儲備國。
美國人就質(zhì)疑，這就是你們的韜光養(yǎng)晦？你們到底要干什么？
如今中國這個塊頭，還能往哪兒藏啊，哪有地方能讓中國藏身呢。
所以我們就講，怨者思維不是勝者思維，你整天抱怨、埋怨，怪自己、怪別人、怪天氣、怪壞境、怪素質(zhì)，怪了半天，有什么用呢？
什么叫勝者思維？我們今天要理解，沒有一個新興大國，可以不經(jīng)過老牌霸權(quán)的考驗和檢驗，就順利獲得國際舞臺自己應(yīng)有的份額。
不經(jīng)過一次嚴(yán)重較量與對抗，美國永遠(yuǎn)不會承認(rèn)中國應(yīng)有的地位和作用。
所以從對中美沖突、中美貿(mào)易戰(zhàn)的分析，就能看出怨者和勝者的差別。
我經(jīng)常講，人與人之間只有很小的差別，你說智商、IQ什么的，并沒有那么大的差別。
但別小看了這個差別，很小的差別可以造成巨大的差異，“差之毫厘，失之千里”。很小的差異就是積極或者消極，巨大的差異就是成功與失敗。
我們看那些成功者，都是積極的。西方管失敗者叫“loser”，那多消極，對什么都不滿意，什么都看不慣，沒一個順眼的。最后他就被社會拋棄。
這就是我說的，什么叫勝者思維。
“美國正在把中國逼成一個，
自己可能無法戰(zhàn)勝的對手”
勝者思維，更注重思維的整體性，從整體上看問題。
就像毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略問題》中講的：
“說戰(zhàn)略勝利取決于戰(zhàn)術(shù)勝利這種意見是錯誤的。因為這種意見沒有看見戰(zhàn)爭勝敗主要和首先的問題，是對于全局和各階段關(guān)照得好或關(guān)照得不好。”
毛澤東第一句話實際上就間接否定了“細(xì)節(jié)決定成敗”。因為細(xì)節(jié)決定成敗有一個前提，戰(zhàn)略方向無誤。方向錯了，停止就是進(jìn)步，倒退是更大的進(jìn)步。
近代以來就是這樣，我們看毛澤東和蔣介石之間的斗爭，一個看大局，一個抓細(xì)節(jié)。
蔣介石細(xì)節(jié)做得很好，關(guān)注重點主要集中在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面，盯著一城一地，操心眼前得失，到處調(diào)兵遣將，從一個戰(zhàn)場飛赴另一個戰(zhàn)場，晚上不睡覺啊，他比誰都忙。
毛澤東晚上就經(jīng)常看書，一直關(guān)注戰(zhàn)略全局，一直在積蓄戰(zhàn)略力量，運(yùn)籌各大戰(zhàn)場的戰(zhàn)略協(xié)同。
你看這兩者差別起來，毛主席在抓大勢、抓戰(zhàn)略全局，蔣介石事無巨細(xì)，最后滿盤皆輸。
你說什么叫整體思維，包括今天，我們一講起中美脫鉤，都被嚇壞了，“這一旦脫鉤何其了得？我們怎么發(fā)展??？”
但你從全局上看，從勝者思維的整體性上看，中美怎么可能脫鉤：
美國第一大貿(mào)易伙伴是中國，每年6360億美元的貿(mào)易額，占美國貿(mào)易總額的近20%。
中國持有美國國債1.19萬億美元，是美國最大的債主。我們平常哪個人會跟自己的債主過不去、跟債主發(fā)火的？要想脫鉤，你先把錢還了，美國還不起。
再說中國的鋰離子電池，產(chǎn)能已經(jīng)超過11.3萬兆瓦時，占全球產(chǎn)能的65%，鋰電池材料的80%。一旦脫鉤，美國上哪整手機(jī)、電動汽車、機(jī)器人的電池？
中國生產(chǎn)的磁性材料更是占到世界比重的80%。浙江東磁集團(tuán)是全世界最大的磁芯生產(chǎn)商。要是脫鉤，沒有磁芯，所有手機(jī)的振動鍵、空調(diào)、定位儀全完了。
中國纖維加工量5460萬噸，占世界總加工量的50%。
所以你說中美怎么脫鉤？美國人吹到現(xiàn)在，他其實是沒法脫鉤的。我們根本不用害怕這點。這就是思維的整體性。
美國前駐華公使傅立民就說：
“美國每年有65萬從事科學(xué)和工程專業(yè)的學(xué)生畢業(yè)，其中很大一部分是中國人。若排擠他們，美國將損失大量科技人才。預(yù)計到2025年，中國擁有的熟練技術(shù)工人數(shù)量，將超過經(jīng)合組織所有成員國總和。
若與中國脫鉤，意味著美國疏遠(yuǎn)的是世界上科學(xué)家、技術(shù)專家、工程師和數(shù)學(xué)家數(shù)量最多的國家。若切斷中美科技交流，與其說會阻礙中國的技術(shù)進(jìn)步，倒不如說將損害美國自身的創(chuàng)新力。”
我們大家來看，2019年底舉行的世界中學(xué)生數(shù)學(xué)奧林匹克競賽，中國、新西蘭、加拿大、美國4個代表隊，除了在美國代表隊看見一個白人小伙，新西蘭代表隊看見一個黑人。其他都是華人。
你說脫鉤？想什么呢？
所以傅立民接著說，美國正在把中國逼成一個自己可能無法戰(zhàn)勝的對手。
明明中國不想跟你干，想和你做朋友，大家雙贏。你非要逼他，把他逼成對手，但又戰(zhàn)勝不了他。你說你美國這是在干什么呢？
所以我說，要有思維的整體性，只有這樣才能做到衡山道人所講的領(lǐng)導(dǎo)者具備的要素，叫“對青天而懼，聞雷霆不驚；屢平地而恐，涉風(fēng)波不疑”。
這就像華為提倡的口號，“不要在非戰(zhàn)略機(jī)會點上，消耗戰(zhàn)略競爭力量”。不要把自己的那點能量都用到發(fā)牢騷、講怪話上去。集中能量、完成突破，這是勝者思維的整體性。
美國5G落后了，但思維沒有落后
第二點，叫勝者思維的前瞻性。
什么叫前瞻？《圣經(jīng)》上有句話，叫“Without vision，people perish”。沒有遠(yuǎn)見，只能消亡。
一個國家、一個民族、一個團(tuán)體、一個個人，若沒有遠(yuǎn)見，就像樹葉由綠變黃、由黃變枯，最后隨風(fēng)飄逸。
有句話講得非常好：未來很遠(yuǎn)，我們的目光更遠(yuǎn)。勝者都是目光遠(yuǎn)大的，不僅看到今天、明天、后天，甚至不僅看到今年、5年、10年。
我給大家講一個湘軍悍將胡林翼的故事。他的一個部下薛福成曾經(jīng)回憶：
胡林翼一次與曾國藩在安慶召開圍剿太平軍的會議。會議結(jié)束，胡林翼沿長江返回武昌。
返程時，胡林翼看見長江上湘軍水師浩浩蕩蕩、旌旗招展，看得心花怒放。這時突然兩艘英國的機(jī)帆船“嘟嘟嘟嘟”冒著黑煙駛了上來。
機(jī)帆船開得很快，超過了湘軍水師，掀起的浪花還打翻了湘軍水師的兩條小船，有隨傭落水。湘軍的船隊停下來，在水里撈人。
當(dāng)時，胡林翼的隨從都在江邊看這個西洋景。胡林翼卻“不禁大驚失色”，“勒馬回兵營路上，憂從中來，于馬背上口吐鮮血，幾乎一頭跌將下來”。
大家把他扶起來，問“胡大人，怎么了？”胡林翼就講了一句話：大事不好，災(zāi)難要來了。
我覺得胡林翼就是一個很有遠(yuǎn)見的人。別看他不懂蒸汽機(jī)，但胡林翼預(yù)感到了蒸汽機(jī)帶來的危險：跟過去完全不一樣了，資本主義生產(chǎn)方式、資本主義體制到來了，蒸汽機(jī)時代來臨了，封建社會無法抵御。
今天我們再來看看五角大樓的前瞻性。中國現(xiàn)在5G領(lǐng)先，大家覺得這意味著什么？5G不就是傳送速率快一些，下大片速度快一些，玩游戲不卡，而且萬物互聯(lián)了嗎？
我們現(xiàn)在5G都用在娛樂上，有的城市不放禮花了，用5G指揮數(shù)百架無人機(jī)在空中組成色彩繽紛的各種圖案；春晚舞臺上用5G指揮數(shù)百個機(jī)器人跳舞，非常壯觀。
美國人在想什么呢？五角大樓去年4月一份關(guān)于5G的報告分析道：
“5G的真正潛力是它對未來戰(zhàn)爭網(wǎng)絡(luò)的影響，該網(wǎng)絡(luò)會越來越多地包括大量更便宜、連接更多、更具彈性的系統(tǒng)，以便在不斷變化、快速發(fā)展的戰(zhàn)場中發(fā)揮重要作用。”
去年，10架無人機(jī)空襲沙特阿美石油公司，沙特石油產(chǎn)量立馬下降一半，全世界油價上浮20%，就10架無人機(jī)干的事。
5G可以指揮成千上萬架無人機(jī)、成千上萬艘無人艇和成千上萬個機(jī)器人?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的面貌，5G改變了。
在南方珠海，有一家企業(yè)是做無人艇玩具的，就跟自動駕駛汽車一樣，艇能開出去很遠(yuǎn)。
后來企業(yè)越做越大。普京訪華時，李克強(qiáng)總理就把珠海這家民營企業(yè)生產(chǎn)的無人艇，作為一個禮物送給了普京。
普京接過無人艇玩具后就問，“能掛載幾枚導(dǎo)彈？”就問了這么一句。
珠海這個企業(yè)家講“一語驚醒夢中人”。我們中國的企業(yè)家不缺聰明才智，不缺刻苦鉆研，什么都有，但我們面前總像有一層薄膜，像一層白內(nèi)障一樣，擋住了。普京一句“能掛載幾枚導(dǎo)彈”一下就戳破了。
珠海這家企業(yè)的轉(zhuǎn)型，就按“能掛載幾枚導(dǎo)彈”開始來做。今天已經(jīng)實現(xiàn)了無人艇反潛，下一步還將實現(xiàn)無人艇圍攻航母。10萬噸級的航母來了，一堆無人艇圍攻上去，都非常低矮，還掛載著武器，打都打不過來。你說是羊群還是狼群？
所以《華盛頓郵報》就評價，“從國家安全角度來看，現(xiàn)今控制數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的重要性，不亞于當(dāng)年造出第一顆原子彈”。
美國甚至還替我們分析了“5G對中國的重大意義”：中國5G的戰(zhàn)略，應(yīng)該從中國共產(chǎn)黨的大戰(zhàn)略看，是“中國夢”和“中國制造2025”路線圖的重要組成部分。5G有可能將中國從資本勞動密集型制造業(yè)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體。
中國的5G技術(shù)領(lǐng)先了，但我們的思維并沒有領(lǐng)先；美國5G技術(shù)落后了，思維沒有落后。
這一回由美國人扮演了當(dāng)年胡林翼的角色。
“希望特朗普再陪中國4年”
除了思維的整體性、前瞻性，我們講勝者思維還注重進(jìn)取性。
守攤子是守不住的。從某種意義上講，進(jìn)取本身就是對機(jī)遇的尋找、把握和利用。軍隊里有句話“進(jìn)攻是最好的防御”；毛澤東主張積極防御，叫“防御中的進(jìn)攻，內(nèi)線中的外線”。
還有一句話叫“機(jī)遇永遠(yuǎn)存在，抓住機(jī)遇的永遠(yuǎn)是少數(shù)”，你看這兩個“永遠(yuǎn)”。
機(jī)遇是一種無形的資源。人人都有機(jī)遇，但多數(shù)人最怕不確定性，什么事情搞不清楚就開始擔(dān)心，總想搞清楚了再行動。但其實真正的機(jī)遇，都在沒有搞清楚的時候。
你看京劇《三岔口》，你看不見我，我也看不見你；你砍我一刀，我砍你一刀。摸著黑砍，誰也看不見誰，那就是不確定性。真正的機(jī)遇就在那個里面。
所以真正高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，就是利用不確定性的結(jié)果。越是存在不確定性，主觀能動性發(fā)揮的余地和空間也就越大。什么事都搞清楚了，那就計算機(jī)模擬了，還要你決策干什么呢？
像我們提出來的“一帶一路”，正是充分利用國際形勢不確定性的發(fā)展機(jī)遇。
“一帶一路”的提出，美國人很惱火，說這是中國的“馬歇爾計劃”。因為中國人以前除了到全世界“Made in China”，并沒有提出什么大的戰(zhàn)略構(gòu)想。
所以我們本來叫“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，后來改了，叫“一帶一路”倡議，就是倡議而已，你同意也行，不同意也行。
美國人非說，這是中國要征服世界的計劃。我們哪有這個計劃。但美國人確實很著急。
美國前眾議院議長金里奇就講，“中美之間不是一場國家間的較量，是一場有關(guān)文明的較量”。
所以當(dāng)我們在概括中美沖突，是社會制度、價值觀、國家利益的競爭時，美國已經(jīng)上升到了人種、文明、非白人間的斗爭。像美國學(xué)者亨廷頓，早在1992年就提出了《文明的沖突與世界秩序的重建》。
對方充分地感受到這一點，一種文明在復(fù)興。
當(dāng)美國人提出文明沖突時，就給我們提供了全新的機(jī)遇。我們正好把“人類命運(yùn)共同體”，打造成新中國給全世界提供的精神財富。
我們不認(rèn)為文明間必然沖突，不認(rèn)同哪種文明是統(tǒng)治的、哪種文明是被統(tǒng)治的；哪種文明是高雅的、哪種文明是粗俗的；哪種文明是優(yōu)越的、哪種文明是低劣的。
習(xí)近平主席講“一帶一路”這條路徑，過去是流淌著蜜和奶的地方，今天是沖突、戰(zhàn)亂、難民、恐怖主義，人民流離失所，有的城市一片廢墟。我們中國人通過“一帶一路”建設(shè)重新把它們，建成人們追求幸福生活的和平發(fā)展之地。
我們提以文明的交流超越文明的隔閡、以文明的互鑒超越文明的沖突、以文明的共存超越文明的優(yōu)越，這是中國向世界貢獻(xiàn)的物質(zhì)、精神雙向財富。這就是勝者思維的進(jìn)取心。
雖然我們眼前充滿了困難，但我們有非常好的前景。我們絕對不能因為眼前的困難，而放棄了前景。
美國丹佛大學(xué)曾與世界銀行合作，做了個1960-2099年全世界國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增量統(tǒng)計：
20世紀(jì)60年代，世界前15名壓根沒有中國的份兒。大家看什么叫超級大國，美國一超獨(dú)霸，日本第二，歐洲排在后面。這就是世界秩序。
大家注意，70年代初，中國的身影終于出現(xiàn)了，世界第16名，前15名的排序基本沒有發(fā)生大的變化。
然后西方就講了，排隊都是有秩序的。美國永遠(yuǎn)是老大，日本永遠(yuǎn)是老二，德國永遠(yuǎn)是老三。
其中除了蘇聯(lián)解體，世界秩序發(fā)生較大的變化外。另一個變化，就是中國不斷地“加塞”，“最不守秩序”的就是中國。別人都老老實實地排隊，就他在往前擠，一個一個地超：
1995年超過巴西，世界第8；2000年超越法國，世界第4；2010年超越日本，成為世界老二。
按這個模擬指標(biāo)，2028、2029年，中國經(jīng)濟(jì)總量將超過美國，超越之后繼續(xù)前行。你說美國能不著急嗎？
我們以全世界沒想到，連我們自己都沒想到的速度發(fā)展著。
但我們很多人，卻對自己的國家充滿了怨言、充滿了牢騷，很多人把資金導(dǎo)出去、把兒女轉(zhuǎn)出去。
客觀地說，我們確實還存在著很多問題。但我們生活在一個最富發(fā)展前景、最富增長潛力的國度。
下一步美國要好好地遏制印度了，到2049年，美國和我們將差著20萬億美元的產(chǎn)值，他是追不上我們了。同時印度還要超他，他得好好琢磨了。到2049年，就是這樣一個局面。這就是世界的秩序。
我最后用兩句話，結(jié)束這個講座，“小成功需要朋友，大成功需要敵人”。
小成功做點小買賣，找朋友幫幫忙，能做到；但我們今天是民族復(fù)興啊，需要一個對手。因為我們太容易懈怠，太容易滿足，太容易自吹自擂了。
我們需要一個對手，像特朗普這樣的對手，虎視眈眈地坐在旁邊，整天給我們找茬，跟我們過不去，給我們挑毛病，最后我們改正自己的毛病，變得比過去更加強(qiáng)大。
所以從這個意義上講，我個人衷心祝愿特朗普先生2020年當(dāng)選美國總統(tǒng)，再陪我們4年。
再過4年，特朗普先生78歲下臺，中國將變得比現(xiàn)在更加強(qiáng)大。
