2020年諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)開(kāi)始陸續(xù)公布，北京時(shí)間10月5日，2020年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，美國(guó)的兩位科學(xué)家和英國(guó)的一位科學(xué)家由于發(fā)現(xiàn)丙型肝炎病毒而獲獎(jiǎng)。
對(duì)于諾獎(jiǎng)，國(guó)人的感情比較復(fù)雜，一方面表示并不在乎諾獎(jiǎng)，另一方面又特別渴望，仍然忍不住的關(guān)心。特別是在今年美國(guó)在科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)開(kāi)始卡脖子的情況下，諾獎(jiǎng)無(wú)疑又會(huì)成為反思中國(guó)創(chuàng)新體系，加快在關(guān)鍵領(lǐng)域突破的一個(gè)躲不開(kāi)的話(huà)題。
首先要澄清的一個(gè)誤解是，很多人認(rèn)為在創(chuàng)新領(lǐng)域乏善可陳，其實(shí)，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新度而言，中國(guó)的創(chuàng)新指數(shù)和創(chuàng)新能力在過(guò)去多年一直在提升，主要表現(xiàn)在：
一，主要?jiǎng)?chuàng)新指標(biāo)不斷提升，我國(guó)已多年成為全球第一專(zhuān)利申請(qǐng)大國(guó)，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量和授予量目前都位居全球第一，科技論文引用量全球第二；
二，2019年全社會(huì)研發(fā)支出達(dá)2.17萬(wàn)億元,占GDP比重為2.19%，超過(guò)歐盟15國(guó)的平均水平；
三，在北斗導(dǎo)航、高鐵、量子通信等重大領(lǐng)域取得重大突破；
四，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2020年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告顯示，中國(guó)的排名為第14名，在2015年，這個(gè)排名為第29名。
等等。
然而，這并不意味著中國(guó)距離諾獎(jiǎng)越來(lái)越近，我的觀點(diǎn)是，由于中國(guó)在創(chuàng)新體制機(jī)制方面仍然存在很多和創(chuàng)新背離的做法，以及中國(guó)在建立研究型大學(xué)方面的急功近利和在基礎(chǔ)研究方面的不足，中國(guó)和諾獎(jiǎng)的距離，不是更近了，而是更遠(yuǎn)了。
第一，雖然科技論文的發(fā)表數(shù)和引用數(shù)位居全球前列，專(zhuān)利申請(qǐng)量多年來(lái)位居全球第一，但原始創(chuàng)始能力不足，專(zhuān)利質(zhì)量不高，發(fā)明專(zhuān)利比重不高，頂級(jí)的論文不多，科技原創(chuàng)能力差距較大，對(duì)知識(shí)和商業(yè)模式創(chuàng)新的貢獻(xiàn)不大，尚不具備引領(lǐng)國(guó)際前沿技術(shù)發(fā)展的能力；
第二，核心技術(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域大多處在空白。除了高端芯片，航空發(fā)動(dòng)機(jī)、機(jī)器人核心部件、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域長(zhǎng)期受制于人。具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)不足，原創(chuàng)性、顛覆性、引領(lǐng)性科技創(chuàng)新成果缺乏，制造業(yè)中的關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵零部件、關(guān)鍵材料、基礎(chǔ)軟件嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口，成為制約我國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的最大瓶頸。
根據(jù)工信部對(duì)全國(guó)30多家大型企業(yè)130多種關(guān)鍵基礎(chǔ)材料的調(diào)研顯示：32%的關(guān)鍵材料領(lǐng)域仍為空白，52%依賴(lài)進(jìn)口；計(jì)算機(jī)和服務(wù)器通用處理器95%的高端專(zhuān)用芯片、70%以上的智能終端處理器及絕大多數(shù)存儲(chǔ)芯片依賴(lài)進(jìn)口；高端數(shù)控機(jī)床、高檔裝備儀器、運(yùn)載火箭、大飛機(jī)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)及關(guān)鍵零部件超過(guò)95%的制造及檢測(cè)設(shè)備依賴(lài)進(jìn)口；
第三，由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要邏輯之一是以低成本出口導(dǎo)向，中國(guó)相當(dāng)一部分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以成本而不是以創(chuàng)新作為核心競(jìng)爭(zhēng)力，這使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處在低端的水平。
制造業(yè)總體處在全球價(jià)值鏈的中低端，出口競(jìng)爭(zhēng)力主要依賴(lài)于生產(chǎn)要素的低成本，產(chǎn)品檔次偏低，標(biāo)準(zhǔn)水平和可靠性不高，高品質(zhì)、高附加值的產(chǎn)品不足，由于缺乏全球知名品牌或核心技術(shù)，中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口超過(guò)一半都是由外資企業(yè)的產(chǎn)品貢獻(xiàn)，從高技術(shù)產(chǎn)品中獲得的收益非常低。比如，中國(guó)是蘋(píng)果手機(jī)的最大生產(chǎn)和出口基地，但中國(guó)從蘋(píng)果手機(jī) 獲得的收益不超過(guò)售價(jià)的3%；
第四，尚未形成以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體制。企業(yè)研發(fā)活動(dòng)規(guī)模偏小，企業(yè)研發(fā)的強(qiáng)度不高，全球公認(rèn)的領(lǐng)先創(chuàng)新企業(yè)與美國(guó)等差距明顯。以湯森路透的“全球創(chuàng)新企業(yè)百?gòu)?qiáng)”為例，2018到2019年“全球創(chuàng)新企業(yè)百?gòu)?qiáng)”榜單中中國(guó)入圍的只有華為、比亞迪和小米三家，而美國(guó)入圍的企業(yè)33家，日本入圍的企業(yè)達(dá)到38家。
第五，雖然最近有不少大學(xué)宣布已經(jīng)建成“雙一流”大學(xué)，但這種自我宣布的方式引發(fā)了不少的爭(zhēng)議。必須承認(rèn)，中國(guó)少數(shù)研究型大學(xué)在全球排名比較靠前，但中國(guó)的研究型大學(xué)整體在基礎(chǔ)研究方面和歐美比差距不小；
第六，影響創(chuàng)新的思想觀念和政策等障礙因素仍然很多，在全社會(huì)還沒(méi)有真正形成崇尚創(chuàng)新、包容失敗的理念風(fēng)氣。鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的制度環(huán)境和法律環(huán)境仍然有待完善，創(chuàng)新的金融體系比較落后。坦率而言，中國(guó)現(xiàn)行的創(chuàng)新管理政策和理念，并不適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展的需要，甚至成為中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的主要障礙。
再具體一點(diǎn)說(shuō)說(shuō)和諾獎(jiǎng)的關(guān)系：
第一，諾獎(jiǎng)的成果一般都是二三十年前的研究，不是所謂的熱點(diǎn)，而我們的創(chuàng)新體制追逐短期的熱點(diǎn)，這和諾獎(jiǎng)的規(guī)律是背道而馳的。得諾獎(jiǎng)的這些人和這些成果，在他們開(kāi)始接觸這些課題的時(shí)候，也許根本沒(méi)有人關(guān)注。
第二，我們現(xiàn)在提出的追逐諾獎(jiǎng)的做法也是很荒唐的，確定重點(diǎn)攻關(guān)的領(lǐng)域，甚至確定重點(diǎn)攻關(guān)的人，事實(shí)上，諾獎(jiǎng)成果基本都是提出后幾十年才能得到證明的重大原創(chuàng)成果，剛開(kāi)始時(shí)，誰(shuí)也不知道這個(gè)領(lǐng)域就是可以得諾獎(jiǎng)的。按照選秀模式確定未來(lái)所謂的獲獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域是很可笑的；
第三，基礎(chǔ)研究還是沒(méi)有得到重視，大學(xué)急功近利。這幾年鼓勵(lì)大學(xué)成果轉(zhuǎn)換，我認(rèn)為弊大于利，使得很多人科研人員無(wú)法安心做基礎(chǔ)研究，基礎(chǔ)研究一般是無(wú)法實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)換的，但對(duì)應(yīng)用研究而言這是基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。只鼓勵(lì)大家去賺錢(qián)，卻不鼓勵(lì)大家坐冷板凳，做不賺錢(qián)的基礎(chǔ)研究。這和中國(guó)足球距離世界杯越來(lái)越遠(yuǎn)有異曲同工之妙。城市里，孩子們找一塊踢球的草皮都很難，足球基礎(chǔ)非常薄弱，卻提出要在2030年成為足球強(qiáng)國(guó)。
本世紀(jì)以來(lái)，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)大戶(hù)，我統(tǒng)計(jì)了一下，從2000年到2019年，前五名獲獎(jiǎng)大國(guó)分別是美國(guó)122人，日本19人，英國(guó)19人，法國(guó)12人，德國(guó)8人。美國(guó)依然遙遙領(lǐng)先，這和美國(guó)有世界領(lǐng)先的研究型大學(xué)以及對(duì)基礎(chǔ)教育的重視有很大的關(guān)系，土壤太肥厚了，不得諾獎(jiǎng)都很難。而日本幾乎是一年一個(gè)諾獎(jiǎng)，也和日本在上世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后提出科技立國(guó)有關(guān)系，日本對(duì)基礎(chǔ)研究的重視也取得了豐碩的回報(bào)。
對(duì)于我們被卡脖子，對(duì)于中國(guó)在科學(xué)領(lǐng)域缺乏真正的原創(chuàng)性成果，反思來(lái)反思去，卻很少把主要精力放在基礎(chǔ)研究上來(lái)，而是什么急需就攻關(guān)那個(gè)，就不見(jiàn)現(xiàn)在芯片公司開(kāi)始遍地開(kāi)花嗎？以這種玩法搞創(chuàng)新是和創(chuàng)新的理念完全背離的。缺乏耐心，急功近利，這是創(chuàng)新的大敵。
耐心是一種美德，什么時(shí)候我們有耐心了，重視基礎(chǔ)研究了，忘記諾獎(jiǎng)了，就距離諾獎(jiǎng)?wù)娴牟贿h(yuǎn)了。
