美國(guó)和英國(guó)聯(lián)合，通過(guò)建立所謂美英澳新聯(lián)盟關(guān)系，硬生生從澳洲手里搶走了法澳兩國(guó)早在2016年就已簽訂并開(kāi)始實(shí)施，金額高達(dá)900億澳元的潛艇訂單。法國(guó)氣瘋了。
事情還不止于此。接著到來(lái)的是歐洲所謂“中立國(guó)”瑞士又宣布要花167億美元從美國(guó)訂購(gòu)F35戰(zhàn)機(jī)，放棄法國(guó)的幻影。
法國(guó)做出的反應(yīng)是召回駐美澳兩國(guó)大使，中止同瑞士的總統(tǒng)會(huì)晤，取消英法兩國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)晤。歐盟的核心是法德兩國(guó)，德國(guó)及其他歐盟成員會(huì)如何反應(yīng)目前還沒(méi)看到消息。
美國(guó)近期的系列外交能反映美國(guó)在國(guó)際關(guān)系格局上的重大調(diào)整，歐盟和世界其他國(guó)家恐怕也得被迫調(diào)整。
01 戰(zhàn)略收縮與重塑?chē)?guó)際關(guān)系新格局
拜登上臺(tái)后的外交一直是所謂“美國(guó)回來(lái)了”，即強(qiáng)調(diào)首先要修復(fù)被川普破壞的北約、G7及美歐同盟關(guān)系，要再回老大崗位上來(lái)帶領(lǐng)兄弟們繼續(xù)一起豪強(qiáng)于世。
盡管在過(guò)去的大半年時(shí)間里，美國(guó)總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)等政府要員馬不停蹄到訪歐亞多國(guó)，很顯然的結(jié)局是，歐亞多數(shù)國(guó)家并不愿意深度介入美國(guó)試圖以中國(guó)為假想敵重新構(gòu)建世界新秩序的游戲當(dāng)中。只有昂撒人的小圈子，如英澳兩國(guó)最積極響應(yīng)，于是就有了所謂“美英澳新聯(lián)盟”。在亞洲，只有日印兩國(guó)也想抱美國(guó)大腿，只可惜美國(guó)只能承認(rèn)這是第二梯隊(duì)，或許可以叫“亞太第二聯(lián)盟”，由美英澳日印組成。
美國(guó)這種新聯(lián)盟路線，體現(xiàn)一種打造國(guó)際關(guān)系“軸心國(guó)”的意圖，類(lèi)似二戰(zhàn)時(shí)的德意日軸心。以“軸心國(guó)”為核心，再構(gòu)建新的同盟關(guān)系。
這種做法，顯然是對(duì)傳統(tǒng)盟友不再信任。這大約與拜登政府忙活了大半年的外交結(jié)果不無(wú)關(guān)系。美國(guó)似乎終于明白過(guò)來(lái)，昔日老大風(fēng)采不再依舊，只能戰(zhàn)略收縮，把最鐵心的幾個(gè)兄弟收攏到一起抱團(tuán)。
收縮戰(zhàn)略的同時(shí)，也開(kāi)始對(duì)那些不再跟班的昔日盟友進(jìn)行打擊。尤其是歐盟的核心法德意等國(guó)。首先對(duì)歐盟最大的國(guó)家法國(guó)下手，直接搶單“截胡”，管你高興不高興，不跟老大混就不必對(duì)你客氣。
歐盟一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己獨(dú)立自主的外交政策，聲稱(chēng)不跟風(fēng)任何國(guó)家選邊站。這其實(shí)是歐盟最明智的決策，只有這樣歐盟才有可能凝聚力。盡管如此，歐盟并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)軍事上的獨(dú)立自主。這一次，當(dāng)美國(guó)堂而皇之開(kāi)始搶單“截胡”的情況出現(xiàn)時(shí)，法國(guó)已明確聲明歐盟要建立獨(dú)立自主的軍事力量。法國(guó)有史以來(lái)第一次宣布從美澳召回大使，反應(yīng)是極其強(qiáng)烈的，非同尋常。要知道，即使中美之間鬧得再兇，迄今還不至于公開(kāi)召回大使級(jí)外交人員。
這其實(shí)意味著，在美國(guó)開(kāi)始打造以“軸心國(guó)”為代表的新型國(guó)際關(guān)系時(shí)，傳統(tǒng)的北約、G7和美歐同盟已開(kāi)始瓦解，甚至同是傳統(tǒng)昂撒集團(tuán)的“五眼聯(lián)盟”也已經(jīng)不復(fù)存在，因?yàn)樾挛魈m明確表示不可能加入美國(guó)的小圈子，而且一直同中國(guó)保持著良好的經(jīng)貿(mào)和外交關(guān)系。加拿大似乎也猶豫不決，在看風(fēng)向，見(jiàn)風(fēng)使舵到哪一邊，得看美國(guó)新戰(zhàn)略是否能有效果。
美國(guó)顯然對(duì)日本和印度不抱太大希望，或者是根本就不能信任，盡管這兩國(guó)很熱衷于做跟班。打造大規(guī)模的核潛力量，無(wú)論是給日本還是印度，當(dāng)然對(duì)中國(guó)威脅更大，美國(guó)為何不這么做呢？
這是一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題。日本是沒(méi)有核潛力量的，印度雖有也不過(guò)是些擺設(shè)意義上的東西。除美英兩國(guó)外，中俄法三國(guó)核潛力量夠強(qiáng)大，現(xiàn)在又多了一個(gè)澳洲。
站在中國(guó)的角度看問(wèn)題，如果所謂第幾島鏈的概念真實(shí)存在，那么今天的美國(guó)顯然把軍事力量的部署擺在了退守第二島鏈的位置。有點(diǎn)意思。
02 不僅玩“截胡”，還玩“摘桃子”，這都是傳統(tǒng)
當(dāng)年美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)是法國(guó)幫助打下來(lái)的。不管是出于對(duì)英法“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”的報(bào)復(fù)心理，還是出于對(duì)美國(guó)獨(dú)立的同情，總之當(dāng)時(shí)的法國(guó)對(duì)美國(guó)人是又出槍又出炮還給錢(qián)，更重要的是直接出兵參戰(zhàn)了。攻下英軍最后的堡壘約克鎮(zhèn)的，是法國(guó)軍隊(duì)，不是美國(guó)民兵。
而且，在戰(zhàn)后法國(guó)還繼續(xù)給予了美國(guó)大量援助，幫助其重建被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的家園，連美國(guó)最負(fù)盛名的“自由女神像”也是法國(guó)人送去的。那時(shí)的法國(guó)可謂是美國(guó)人的大救星。毫不夸張地說(shuō)，美國(guó)真正的國(guó)父，應(yīng)該是法王路易十六而非華盛頓。華盛頓的背后若沒(méi)有路易十六，狗屁不是。
然而，法國(guó)傾國(guó)家之力支持美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的后果是，自己的財(cái)政也出現(xiàn)了巨虧，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。英國(guó)趁機(jī)支持法國(guó)民眾鬧革命。路易十六在危急之時(shí)向美國(guó)求助，美國(guó)居然一個(gè)硬幣都沒(méi)有支持法國(guó)。這位一手締造了美國(guó)的路易十六大帝，最終不得不走上斷頭臺(tái)。
美國(guó)從來(lái)不會(huì)感恩誰(shuí)，包括假惺惺要感恩的印第安人。“感恩節(jié)”就是人類(lèi)文明史上最大的笑話，一面感恩印第安人送來(lái)了火雞救命，一面大肆屠殺印第安人，搶掠他們的土地，搶占他們的家園。美國(guó)人更不會(huì)感恩自己的祖國(guó)大英帝國(guó)。自獨(dú)立伊始，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有對(duì)大英帝國(guó)客氣過(guò)，其獨(dú)立之后的首要使命就是搞垮日不落帝國(guó)以及西班牙、荷蘭等當(dāng)時(shí)的歐洲強(qiáng)國(guó)，以便躋身列強(qiáng)，分享殖民地利益。沒(méi)有“黑船事件”后美國(guó)對(duì)日本事實(shí)上的殖民，就沒(méi)有日本的明治維新。沒(méi)有美西戰(zhàn)爭(zhēng)，就沒(méi)有美國(guó)的菲律賓殖民地。這些才是真實(shí)的美國(guó)歷史。
有人說(shuō)，美國(guó)不曾強(qiáng)占過(guò)中國(guó)和其他國(guó)家的土地，這是無(wú)知。沒(méi)占領(lǐng)中國(guó)土地是事實(shí)，但在中國(guó)同樣有租界（1848年美國(guó)在上海開(kāi)辟租界，1863年英租界和美租界合并成為公共租界），美國(guó)也同樣參加過(guò)八國(guó)聯(lián)軍。菲律賓和美洲尤其是巴拿馬運(yùn)河周邊的國(guó)家曾經(jīng)都是美國(guó)殖民地。美國(guó)的國(guó)土全是從英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、墨西哥、俄羅斯等國(guó)手中奪來(lái)，不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)就是通過(guò)搞亂對(duì)方內(nèi)政逼其以象征性的價(jià)格出讓。
有人說(shuō)，美國(guó)在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中幫助了歐亞大陸的同盟國(guó)家，是恩人，我們應(yīng)該感恩。其實(shí)，稍有歷史常識(shí)的人就應(yīng)該懂得，美國(guó)與其說(shuō)是拯救歐亞大陸，不如說(shuō)是“坐山觀虎斗”，然后“下山摘桃子”。美國(guó)坐看歐亞大陸戰(zhàn)火連天，在大發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)之后，眼看各方力量消耗差不多了，再理所當(dāng)然地下山“摘桃”。這才是歷史的邏輯與真相。
03 讀歷史，看今天，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略新動(dòng)向
美國(guó)是最不講感恩和感情的國(guó)家，同時(shí)也是最喜歡拉幫結(jié)派搞戰(zhàn)略同盟的國(guó)家。所謂遠(yuǎn)交近攻，離間亂敵，合縱邊橫的“帝國(guó)霸業(yè)”思想，當(dāng)今世界要數(shù)美國(guó)玩得最為嫻熟。
這與美國(guó)的歷史有關(guān)。一群逃離歐洲大陸和英倫三島的流亡者建立的國(guó)家，一個(gè)靠背叛自己祖國(guó)而獨(dú)立的國(guó)家，要想生存和發(fā)展，要想躋身世界列強(qiáng)，沒(méi)有“韜光養(yǎng)晦”和“奮發(fā)圖強(qiáng)”肯定是不行的。早期的美國(guó)就是典型的“韜光養(yǎng)晦”，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建立強(qiáng)大的海軍，同時(shí)斡旋于世界列強(qiáng)之間，結(jié)盟，離間，借力打力，促使敵人相互殘殺，可以說(shuō)是無(wú)所不用其極。隨著國(guó)力和軍力的日漸強(qiáng)大，開(kāi)始逐漸出海，參與殖民地利益的爭(zhēng)奪。
美洲不是人類(lèi)文明的中心，歐亞大陸才是。正因如此，人類(lèi)的爭(zhēng)奪與戰(zhàn)爭(zhēng)主要發(fā)生在歐亞大陸，這是美國(guó)能夠獨(dú)善其身，悶聲發(fā)財(cái)?shù)南忍靸?yōu)勢(shì)。通過(guò)兩次大戰(zhàn)對(duì)歐亞大陸的洗禮，歐亞大陸開(kāi)始淪落，美國(guó)通過(guò)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)開(kāi)始崛起，并通過(guò)“下山摘桃”成為了世界霸主。
美國(guó)的確不曾占領(lǐng)過(guò)中國(guó)一寸土地，這是因?yàn)槟菚r(shí)的美國(guó)還不是霸主。那時(shí)的美國(guó)只想以各殖民地肥肉為誘餌，讓歐洲列強(qiáng)相互撕打，消耗力量。就如同燕趙魏崛起為戰(zhàn)國(guó)三雄，到處攻城掠地時(shí)，秦國(guó)不敢對(duì)其他國(guó)家有任何非分之想一樣，甚至還要同齊楚聯(lián)姻，送太子去趙國(guó)做質(zhì)子對(duì)吧?？墒牵?dāng)各大強(qiáng)國(guó)相互打得精疲力盡，國(guó)力開(kāi)始衰弱的時(shí)候，秦國(guó)就再也不客氣了。一旦發(fā)力，所向無(wú)敵，不是稱(chēng)霸而是直接統(tǒng)一了天下。
美國(guó)稱(chēng)霸之后，在這世界上什么時(shí)候?qū)φl(shuí)客氣過(guò)，什么時(shí)候停止過(guò)侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)，什么時(shí)候放棄過(guò)對(duì)不聽(tīng)話或看不順眼國(guó)家的打壓？
今天的美國(guó)開(kāi)始戰(zhàn)略收縮，不是美國(guó)的本質(zhì)有什么變化，而是美國(guó)的綜合國(guó)力大不如前了。幾十年靠金融、科技和軍事來(lái)維持其霸主地位，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的確已空心化。面對(duì)俄羅斯的對(duì)立，面對(duì)歐盟越來(lái)越不聽(tīng)話，面對(duì)中國(guó)崛起，美國(guó)還想一言堂，事實(shí)上已經(jīng)做不到了。固然還沒(méi)到眾叛親離的程度，但離心離德已是現(xiàn)實(shí)。
美國(guó)從世界霸主轉(zhuǎn)向構(gòu)建自己的“軸心國(guó)”圈子，這種收縮固然是不得已而為之，但同時(shí)也說(shuō)明美國(guó)并不甘心。如果說(shuō)昔日美國(guó)是雄心，如今可能是野心。這野心是什么，想想昔日德國(guó)構(gòu)建的“軸心國(guó)”就知道了。
如果說(shuō)曾經(jīng)的美國(guó)是借力打力，是挑起別人打仗，自己來(lái)“摘桃子”，今天的美國(guó)很可能是想在未來(lái)親自挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)奪回其世界霸主地位。
美國(guó)的霸主地位動(dòng)搖之后，短時(shí)間內(nèi)這世界將再無(wú)霸主。一旦世界沒(méi)了霸主，自然是各路英雄輩出，都想爭(zhēng)霸。所謂“百年未有之大變局”，其實(shí)就是這種世界格局的巨大變化。在這種時(shí)代背景之下，中華民族應(yīng)該如何順應(yīng)時(shí)代洪流，在亂世中保持足夠的定力，盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)，在相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)下充分發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)科技和軍事實(shí)力，以不戰(zhàn)而屈人之兵，是一個(gè)時(shí)代的大課題。
當(dāng)然，自己不想打仗并不意味著別人不想打仗。一旦像曾經(jīng)一樣遭受到“軸心國(guó)”力量的侵略，怎么辦？
法國(guó)議員公開(kāi)發(fā)表演說(shuō)，講中國(guó)不是世界的威脅，法國(guó)應(yīng)該調(diào)整國(guó)際關(guān)系路線。言外之意是，要與中國(guó)建立友好關(guān)系，與美國(guó)決裂。這只是一個(gè)議員的意見(jiàn)，不代表政府，但多少也反映出近年來(lái)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的圍堵和遏制戰(zhàn)略開(kāi)始松動(dòng)，有可能走向失敗。面對(duì)別國(guó)拋來(lái)的橄欖枝，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？
不結(jié)盟的外交關(guān)系是否還適應(yīng)新時(shí)代的新形勢(shì)，恐怕需要反思。有“軸心國(guó)”出現(xiàn)，就應(yīng)該有“同盟國(guó)”來(lái)應(yīng)對(duì)，這是歷史的經(jīng)驗(yàn)。
