執(zhí)政16年的德國(guó)總理默克爾，已經(jīng)進(jìn)入卸任倒計(jì)時(shí)階段。對(duì)于這位默大媽，中國(guó)人可以說(shuō)是相當(dāng)有好感的，在幾天前其以德國(guó)總理身份與大大進(jìn)行的最后一次視頻會(huì)晤中，大大甚至稱其為“中國(guó)人民的老朋友”，這個(gè)關(guān)系定位的含金量，尤其是對(duì)方還是一個(gè)西方大國(guó)領(lǐng)袖，可以說(shuō)是相當(dāng)高了。
不過(guò)也正因?yàn)槟藸栐谕苿?dòng)中德關(guān)系上的巨大貢獻(xiàn)，大家對(duì)后默克爾時(shí)代的中德關(guān)系，有很大的擔(dān)憂。而結(jié)合德國(guó)接下來(lái)的政治格局，以及社會(huì)氛圍，這種擔(dān)憂也確實(shí)是有道理、有依據(jù)的。雖然中國(guó)市場(chǎng)之于德國(guó)以及歐盟巨大意義，決定了中德、中歐關(guān)系肯定不會(huì)太壞，但較默克爾時(shí)代倒退，似乎已經(jīng)很難避免。
不過(guò)，在我看來(lái)，這種情況即便出現(xiàn)，也應(yīng)該只是暫時(shí)的。因?yàn)閺闹衅趤?lái)看，歐美、德美關(guān)系，其實(shí)前景更加黯淡。在中美博弈成為國(guó)際政經(jīng)主旋律，甚至決定全球政治經(jīng)濟(jì)格局和走向的大勢(shì)下，只要美歐之間關(guān)系趨冷、矛盾激化，中歐關(guān)系自然會(huì)迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。 對(duì)美歐關(guān)系中期惡化的這個(gè)預(yù)判，很多人會(huì)不認(rèn)同——畢竟拜登上臺(tái)后，對(duì)歐政策比特朗普時(shí)代可以說(shuō)是大幅改善的，而且美國(guó)也積極強(qiáng)化對(duì)歐影響力，甚至利用歐洲議會(huì)，成功迫使《中歐投資協(xié)定擱淺》。
這種格局下，憑什么認(rèn)為美歐關(guān)系會(huì)趨冷呢？ 原因很簡(jiǎn)單——接下來(lái)，美國(guó)極有可能對(duì)歐洲啟動(dòng)大收割。 眾所周知，美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)十分危險(xiǎn)了——史無(wú)前例的貧富分化、28萬(wàn)億美刀的債務(wù)，飆升的房?jī)r(jià)、高度泡沫化的美股，愈演愈烈的通脹，以及斷裂的供應(yīng)鏈，這種種問(wèn)題，都已經(jīng)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)逼到了崩潰的邊緣?，F(xiàn)在的美國(guó)，一旦停止放水，立馬就會(huì)遭遇股房債三殺，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)、大蕭條降臨；可如果不放水，隨著債務(wù)越來(lái)越高、股市泡沫越來(lái)越大、通脹越來(lái)越狠，最終還是難逃崩盤(pán)——而且到時(shí)候會(huì)崩的更狠。
那么，美國(guó)該怎么辦？現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)和白宮的選擇，跟當(dāng)年諸葛亮北伐類似——伐亦亡、不伐亦亡，不若伐乎——無(wú)視債務(wù)和通脹，繼續(xù)放水發(fā)債，盡量拖延taper和加息的時(shí)間。不過(guò)跟當(dāng)年諸葛亮不同，美國(guó)這么做，不僅僅是表面上的拖一天算一天，背后，其實(shí)還隱藏著鳳凰涅槃、浴火重生的算計(jì)。 美國(guó)跟其他國(guó)家不同，因?yàn)槊涝俏ㄒ徽嬲饬x上的世界貨幣，所以美國(guó)可以通過(guò)濫發(fā)美元，讓全球跟自己一起背通脹，同時(shí)還可以通過(guò)這種美元泛濫，抬高全球資產(chǎn)價(jià)格。當(dāng)世界各國(guó)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，因?yàn)榉簽E的美元而被抬到歷史高位，美國(guó)就可以開(kāi)始啟動(dòng)加息。 當(dāng)然，以美國(guó)現(xiàn)在的狀況，一旦啟動(dòng)加息，肯定是經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)，大蕭條來(lái)臨。但只要能通過(guò)加息引爆經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全世界都會(huì)被美國(guó)拖下水。等大家都經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)，資產(chǎn)價(jià)格被打爆，美國(guó)就可以再放水，用印出來(lái)的廉價(jià)美元，去海外抄底各國(guó)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。 只要運(yùn)用的好，在海外抄底到足夠的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，美國(guó)就可以對(duì)沖掉自己的天量債務(wù)，并通過(guò)這種收割給自己回血，繼而從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾中走出，讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常。
這就是美元潮汐的能耐。因?yàn)橹挥忻涝鞘澜缲泿?，所以也只有美?guó)能玩這一手。 不過(guò)，這種玩法也是有很大風(fēng)險(xiǎn)的，必須先引爆經(jīng)濟(jì)危機(jī)——也就是自己先進(jìn)坑。所以正常情況下，美國(guó)也不敢這么搞。只不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)山窮水盡，一般手段注定無(wú)法挽救經(jīng)濟(jì)，所以也只能玩一把心跳。 只不過(guò)，這次美國(guó)的坑挖的實(shí)在是太大——基本上是過(guò)去二十年問(wèn)題的總爆發(fā)。所以浴火重生的把戲要想成功，必須在海外割到大肉——如果割不到足夠的肉，美國(guó)就出不了坑，那就成了自己坑自己了。 要割大肉，首先得有大肉給自己割。而放眼全球，能填夠美國(guó)這個(gè)超級(jí)大坑的，只有中歐兩家——連日本都不夠看。 當(dāng)然，美國(guó)首選肯定是中國(guó)。但問(wèn)題是中國(guó)嚴(yán)防死守，不給美國(guó)機(jī)會(huì)，反而還不斷的采取措施，拼命把美國(guó)輸出的通脹擋回美國(guó)。從現(xiàn)在這形勢(shì)來(lái)看，十有八九在中國(guó)撐不住之前，美國(guó)自己就會(huì)因?yàn)橥洷ǘ黄忍崆凹酉ⅰ?/span> 所以唯一還能指望的，就只有歐洲。雖然歐洲是盟友，按道理不應(yīng)該割它，但現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)逼近爆炸邊緣，如果不能海外割肉，自己就將完蛋。所以走投無(wú)路，美國(guó)也只能死道友不死貧道。
而且，歐洲也確實(shí)是個(gè)十分合適的收割對(duì)象： 首先，歐盟夠大、肉夠肥。如果能把它的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)收割——不說(shuō)全割吧，只要能割一大塊，就能很大程度上，對(duì)沖美國(guó)的債務(wù)；到時(shí)候只要再在日韓東南亞拉美身上東刮西切一點(diǎn)，差不多就足夠美國(guó)出坑了。 其次，歐盟雖然是美國(guó)盟友，但自主意識(shí)太強(qiáng)，遠(yuǎn)不如英日加澳這些服帖聽(tīng)話。而且歐盟雖然松散沒(méi)凝聚力，但體量太大，所以對(duì)美國(guó)的霸主地位其實(shí)也是一個(gè)潛在威脅，歐元更是美元世界貨幣地位構(gòu)的最大競(jìng)爭(zhēng)者。如果能把歐洲割掉，不僅可以脫坑，還可以大大削弱歐盟和歐元的能量，并通過(guò)對(duì)歐洲優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的控制，強(qiáng)化對(duì)歐洲的控制力。
最后，歐洲確實(shí)割起來(lái)十分方便。歐洲其實(shí)這些年一直就沒(méi)有從歐債危機(jī)中真正緩過(guò)來(lái)。希臘這些歐豬國(guó)家，至今依然是靠從德法貸款來(lái)還債——也就是借新債還舊債。雖然作為貸款條件，德法等核心國(guó)也確實(shí)強(qiáng)迫了他們降低福利，但問(wèn)題是這些國(guó)家的造血能力太差，就算減少了財(cái)政開(kāi)支，依然不足以生產(chǎn)出足夠的財(cái)富來(lái)填自家的債務(wù)大坑。 而不僅是南部的歐豬，其實(shí)整個(gè)歐洲，在過(guò)去十年經(jīng)濟(jì)都一直沒(méi)有大的起色，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)還是新能源，歐洲都始終沒(méi)有趕上趟，基本上都是吃老底的節(jié)奏；再加上難民危機(jī)、老齡化、尤其是疫情沖擊，歐洲也已經(jīng)是債務(wù)高企，不堪重負(fù)——可以說(shuō)是比美國(guó)還虛。政治結(jié)構(gòu)上，歐盟又只是一個(gè)松散國(guó)家聯(lián)盟，而非一個(gè)真正意義上的大一統(tǒng)國(guó)家，所以凝聚力也一直沒(méi)起來(lái)，反而較20年前離心力還大大增強(qiáng)。
其實(shí)已經(jīng)很難避免了。歐盟混到這種地步，不是簡(jiǎn)單的政策失誤，而是幾十年政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題積累的結(jié)果。是普世價(jià)值觀、西式民主制度、歐盟結(jié)構(gòu)性缺陷（有統(tǒng)一貨幣卻無(wú)統(tǒng)一財(cái)政、有統(tǒng)一聯(lián)盟框架卻無(wú)統(tǒng)一中央權(quán)力）等各種因素共同作用的結(jié)果。即便沒(méi)有美國(guó)，歐盟這種狀況，這次也是很難撐過(guò)去的——畢竟它的麻煩一點(diǎn)都不比美國(guó)少，但底子卻又不如美國(guó)，能動(dòng)用的籌碼也遠(yuǎn)不如美國(guó)豐富。只不過(guò)，現(xiàn)在歐盟不僅自己的危機(jī)重重，還被美國(guó)盯上，這一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，歐盟不光要自己掉坑，還要面臨美國(guó)的瘋狂收割，屆時(shí)勢(shì)必要被雙重剝皮！
不過(guò)，歐洲即將面臨的美國(guó)“屠殺”，對(duì)中歐關(guān)系來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)回轉(zhuǎn)契機(jī)。 對(duì)于歐盟掉的第一個(gè)坑——也就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)是沒(méi)辦法了！這場(chǎng)全球浩劫，最大的源頭是美國(guó)不假，但歐洲自己也絕對(duì)是最大的幫兇——這貨在濫發(fā)債吹泡泡方面比美國(guó)還狠，只不過(guò)影響力本身沒(méi)有美國(guó)那么大而已。 不過(guò)第二個(gè)坑，也就是避免被美國(guó)收割方面，中國(guó)還是可以拉歐洲一把的——而且放眼全球，也只有中國(guó)還有能力拉它。 其實(shí)中國(guó)之前就有拉歐洲。
《中歐投資協(xié)定》，就是拉抬歐洲，讓它新增一條輸血管道，緩釋債務(wù)危機(jī)的絕佳之選。只不過(guò)因?yàn)闅W盟的先天結(jié)構(gòu)性弊端——意識(shí)形態(tài)泛濫外加缺乏強(qiáng)力中央，以至于被破壞——雖然政府層面，因?yàn)闅W洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都知道怎么回事，而不搭理美國(guó)威脅；但美國(guó)卻成功利用歐洲議會(huì)那幫議員，生生把這項(xiàng)協(xié)定擱置，讓歐洲在大難臨頭之際，白白喪失一條輸血管道。 不過(guò)即便如此，中國(guó)也還是有爭(zhēng)取歐洲的理由——畢竟歐盟是跟中美同一個(gè)層次的世界級(jí)勢(shì)力，歐洲市場(chǎng)也是跟北美、東亞并駕齊驅(qū)的世界級(jí)市場(chǎng)。最重要的是，在未來(lái)中美對(duì)抗的大趨勢(shì)下，歐洲可以說(shuō)是二者之間最大的戰(zhàn)略變量——它的立場(chǎng)，將在很大程度上，影響到中美博弈的最終勝負(fù)。
這樣的歐洲，絕對(duì)不能讓它落到美國(guó)手里——如果歐洲在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后被美國(guó)成功收割，首先其經(jīng)濟(jì)實(shí)力肯定要最少下一個(gè)檔次——而歐洲減少的部分，勢(shì)必會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)——這意味著中國(guó)未來(lái)的海外市場(chǎng)將減少一大塊。其次，如果歐洲優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被美國(guó)控制，那么未來(lái)中歐合作就算恢復(fù)，也在很大程度上，變成了Make America great again——畢竟歐洲企業(yè)都成了美資控股，那他們?cè)谥袊?guó)這邊賺的錢(qián)，豈不最后也流回到美國(guó)？最后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，一旦歐洲優(yōu)質(zhì)主權(quán)資產(chǎn)被美資抄底，意味著歐洲獨(dú)立性的喪失，被迫跟美國(guó)捆綁的更緊——這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，將是難以承受之重。
而中國(guó)也有幫歐洲的能力——這一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一旦爆發(fā)，后面全球唯有中美兩股資本可以全球出擊：一個(gè)是美國(guó)——畢竟只要美元還是世界貨幣，它就可以靠印鈔票耍流氓；另一個(gè)就是中國(guó)——它有最大最全的工業(yè)產(chǎn)能，和最穩(wěn)健的世界級(jí)市場(chǎng)，還有過(guò)去幾年積攢下來(lái)的豐厚資本。 而對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，屆時(shí)選擇中資，也肯定比美資要強(qiáng)——畢竟美資是要抄底收割他們的主權(quán)資產(chǎn)，屬于把歐洲原有的生產(chǎn)力工具，控制到自己手里。但中國(guó)不同，中國(guó)沒(méi)有世界霸權(quán)，但中國(guó)卻有美國(guó)所沒(méi)有的龐大工業(yè)體系，所以中國(guó)不敢、也不能像美國(guó)那樣吃干抹凈，它的資本出擊，肯定是建立在合作共贏基礎(chǔ)上——也就是通過(guò)幫歐洲脫困，逃避美元收割；以換取歐洲開(kāi)放一些市場(chǎng)和領(lǐng)域，雙方合作共贏。 這其實(shí)是中國(guó)一直努力的方向，本質(zhì)上也是符合中歐雙方共同利益的，只不過(guò)歐洲出于意識(shí)形態(tài)氛圍以及美國(guó)干擾，所以這種路線經(jīng)常會(huì)受挫——《中歐投資協(xié)定》就是其中代表。
現(xiàn)在默克爾下臺(tái)，德國(guó)乃至歐盟失去了一個(gè)對(duì)華務(wù)實(shí)且具備高威望的領(lǐng)袖，所以接下來(lái)一段時(shí)間中歐關(guān)系會(huì)有一些麻煩。但一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，歐洲深陷泥潭的同時(shí)，美國(guó)又把手伸了進(jìn)了它的錢(qián)包，屆時(shí)歐洲的情況，就會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 所以，中德乃至中歐，短期內(nèi)可能會(huì)有一些波折，但中期來(lái)看，還是向好的。畢竟，雙方關(guān)系完全是建立在利益基礎(chǔ)上，當(dāng)利益的分量更重時(shí)，這種關(guān)系，就會(huì)有向前的動(dòng)力。 不過(guò)，這并不能改變歐洲衰落的趨勢(shì)，也不會(huì)堵死美國(guó)會(huì)收割歐洲的黑手。畢竟歐洲的衰落根源在于是自己的基因缺陷，在于自己幾十年來(lái)的一系列方向性錯(cuò)誤——這種自己捅的大窟窿，靠一點(diǎn)外力肯定是修補(bǔ)不來(lái)的。而鑒于歐洲的坑如此之大，美國(guó)收割歐洲回血需求又如此強(qiáng)烈，想光靠中國(guó)來(lái)幫歐洲頂住，也不現(xiàn)實(shí)。
不過(guò)這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也不是壞事。中國(guó)當(dāng)然不希望歐洲經(jīng)濟(jì)被美國(guó)控制，更不希望歐盟完蛋；但這樣一個(gè)天天自詡燈塔，成天想著靠推廣普世價(jià)值觀來(lái)維持自己全球影響力的西方勢(shì)力，其實(shí)也夠讓中國(guó)頭疼的。讓歐洲衰落一點(diǎn)，對(duì)美國(guó)的認(rèn)知清醒一點(diǎn)，其實(shí)對(duì)未來(lái)的中歐合作也是好事——畢竟這一番折騰后，歐洲在意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益間的天平，自然會(huì)更傾向于后者；被美國(guó)割一刀后，對(duì)美國(guó)的警惕和疏離，也將比現(xiàn)在更甚。
這都有利于中歐關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。可能，衰而不倒、亂而不散的歐盟，才是對(duì)中國(guó)最有利的。這一點(diǎn)上，歐盟跟俄羅斯，倒真有異曲同工之妙，不愧是一個(gè)地方出來(lái)的！ 這就是對(duì)歐洲。對(duì)中歐、美歐關(guān)系的中期預(yù)判。而作為百年未有之變局的重要組成部分，站在今天的角度看，歐盟離走向我們文中所描繪的場(chǎng)景，其實(shí)已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)，我們就拭目以待吧！
