土豆說：所以有人說出生率這么低了，為啥國家還不給發(fā)房子，還不給發(fā)錢？
乖乖，要發(fā)房子發(fā)錢這么簡單能解決問題，早發(fā)了好不好。?這種解決思維典型就是在河北搞10000所衡水中學(xué)，所有娃都可以人均衡水一中，教育福利好不好？太好了，最后985還是只在河北招那么多，最后屁用沒有。
當(dāng)然，你說這個解決方案不好，在河北修1000所985不就好了嗎，現(xiàn)在福利更好了，所有的娃人均985，可惜，河北的就業(yè)率增加了嗎？高科技產(chǎn)業(yè)增加了嗎？畢業(yè)了能找到工作嗎？都沒有，到時候送快遞都要985畢業(yè)才夠格.....結(jié)果學(xué)生到河北讀完985就接著跑到深圳和北京卷去了.....
其實，國家做的很多工作，已經(jīng)是在解決并提高出生率了，是從根本上解決。
第一部分：深圳這么好，為什么我說他是“渣男”？
第二部分：從教育開始刨一刨，為啥大家覺得帶孩子累？根本問題在哪里？
第三部分：三大過剩，全球性問題；
第四部分：生活水平的提升，并不能解決焦慮與內(nèi)卷；
第五部分：為啥歐美感覺沒那么內(nèi)卷？
第六部分：大家究竟怎樣才愿意多生娃？
很多人說房價太高，所以不愿意生孩子。
北上廣深的房價確實很高，所以出生率很低；可鶴崗等很多城市的房價都低到磚頭價了，大家也不愿意生孩子，不僅不生孩子，人口還是「凈流出」.....是的，中小城市就業(yè)率有限，工作機會太少，有人說小城市就3個正經(jīng)工作，公務(wù)員、老師和醫(yī)生。?如深圳，我原來一直認為是房屋有限，所以大家住不起，但后來發(fā)現(xiàn)是個悖論。
因為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有改變的前提下，如果深圳的房價降到和二線城市一樣，會形成新一輪的瘋狂內(nèi)卷，會再次涌入百萬甚至千萬人口，小城市的人更保不住了。況且深圳的面積還不到2000平方公里，也就和很多三線城市面積一樣。而且這種局面就不可能會出現(xiàn)。房子價格的高和低，根本上還是由于供需關(guān)系決定，當(dāng)然，房子不一樣，有金融屬性，但是房子的金融屬性已經(jīng)開始逐步下降了。在20年前，約定的概念是買房子一定不會虧，但是現(xiàn)在以燕郊為首的大量案例已經(jīng)說明了，只漲不跌的概念成為了過去式，房住不炒將成為主流。
所以在未來，房子更多的是市場因素形成價格。?深圳這樣的城市，不僅僅是硬實力強悍，更是在軟實力上可以對其它城市進行降維打擊。作為全球人口密度最高的城市之一，2020年5月份，武漢疫情剛結(jié)束，全國各城市都「害怕」湖北人，有些地方還在路口設(shè)崗，深圳說沒事，你隨便來.....不僅如此，毗鄰香港，還有這最大的國際機場之一，整個疫情期間深圳人的生活感覺沒有任何變化。
做核酸檢測兩下就搞完，方便到難以想象，小區(qū)被隔離了政府直接管飯，而且飯菜的質(zhì)量絕對高。深圳的產(chǎn)婦也要入院，衛(wèi)健委直接回復(fù)「電話給我」，用深圳速度解決問題.....所以我在西安篇中說到了行政效率，因為為人民服務(wù)不僅僅是一種信仰，還是一種能力。深圳好到真是沒譜了，今天早上小區(qū)又通知要搞核算，我很不爽，因為到社區(qū)的采集點要走8分鐘，結(jié)果今天開始到處是采集點，出了小區(qū)馬路對面就是，5分鐘就全部搞完了......
深圳好不好，深圳太好了。
可深圳是渣男，只和你戀愛不和你結(jié)婚，你來了深圳，無論多努力，房子就那么多，七成以上的概率最后是沒房的，最后也安不了家。那這個問題怎么解決，沒辦法解決......全國就一個深圳。那么，這個地方房價要下來，真的太難了，畢竟，想來的人太多了。
所以，發(fā)房子能解決問題嗎？不能，在鶴崗發(fā)1000萬套房子也沒人去，因為沒有工作機會。在深圳發(fā)1000萬套房子呢？深圳馬上擁進來一億人，深圳卷崩了，內(nèi)地跑崩了.....
大家為啥不愿意生孩子，我們從頭開始擼一遍。?因為教育成本高，家長不堪重負，五成的概率讀不了高中，家長不敢讓孩子去讀職高；讀不了高中就進不了大學(xué)，所以從小學(xué)就開始內(nèi)卷，家長就開始焦慮。?但是進了大學(xué)問題就解決了嗎？并沒有解決。2021年，全國畢業(yè)大學(xué)生超過900萬，根據(jù)中青網(wǎng)的調(diào)查，76.12%的大學(xué)生認為就業(yè)形勢非常嚴峻，只有5.41%的大學(xué)生認為好就業(yè)。同時，碩士研究生報考人數(shù)為377萬，公務(wù)員報名人數(shù)超537萬，兩個數(shù)據(jù)都超過了歷史新高。
也就是說讀了大學(xué)未必能找到好工作，現(xiàn)在仿佛已經(jīng)人均大學(xué)生了。那就繼續(xù)在國考和研究生的道路上卷，最后深圳中學(xué)的老師人均博士，還是海外名校博士。
博士干碩士的工作，碩士干本科工作，本科干專科工作......如果不是985和211，普通大學(xué)生往往只能找到銷售的工作......?所以，即使教育資源非常充沛，也解決不了問題。簡單的例子就是：河北所有學(xué)校全部是衡水一中的水平，985在河北也只招生那么多。全國再擴建1000所985，就業(yè)機會還是那么多，用人單位為了篩選，會在985之上重新建立新的標(biāo)簽，最后沒有變化，只是將內(nèi)卷的時間滯后了而已。?所以有人說：出生率這么低了，為啥國家還不給發(fā)房子，還不給發(fā)錢？乖乖，要發(fā)房子發(fā)錢能解決問題，早發(fā)了好不好。
這種解決思維典型就是在河北搞10000所衡水中學(xué)，教育福利好不好？太好了，最后985還是只招那么多，最后屁用沒有。當(dāng)然，你說這個解決方案不好，在河北修100所985不就好了嗎，可惜，河北的就業(yè)率增加了嗎？高科技產(chǎn)業(yè)增加了嗎？都沒有，結(jié)果學(xué)生到河北讀完985就接著跑到深圳和北京卷去了......這就好像玉門，蓋10萬套房子都沒人去。
當(dāng)然，也可以在深圳每年蓋100萬套房子，最后的結(jié)果就是深圳帶動內(nèi)地都崩了。?根源是在就業(yè)問題上。?就業(yè)率不夠，資本的人口紅利到來，就會出現(xiàn)：博士干碩士的工作，碩士干本科工作，本科干專科工作......其實有必要嗎，真的沒必要，而就業(yè)率足夠的時候，才會出現(xiàn)：?？聘杀究频墓ぷ?，本科干碩士工作，碩士干博士工作......?其實碩士干博士的工作，并沒啥大問題，因為工作也是成長的有效途徑之一。回到問題，為啥大家都不愿意生孩子，因為大家覺得內(nèi)卷，覺得焦慮，那怎么解決問題。
?首先，出生率低是后工業(yè)社會時代的頑疾，現(xiàn)在還沒有國家能醫(yī)治好。農(nóng)業(yè)社會和前工業(yè)社會，孩子是生產(chǎn)資料，有孩子就有財富，因為不需要太多的技能。別看英國現(xiàn)在出生率低，歷史上也出現(xiàn)過數(shù)次人口大爆炸，因為英國曾經(jīng)作為世界工廠，尤其是在18世紀(jì)時，英國兒童從8歲就開始到工廠打工，而且為了降低成本，兒童的就業(yè)率比成人還高，反正也不需要工作技能，于是，盡管受到資本家的殘酷剝削，英國的人口卻一直增長，一直快到20世紀(jì)，英國政府覺得再這樣搞下去國本都保不住了，才慢慢的取消了對童工的剝削。這個邏輯和非洲農(nóng)業(yè)社會一樣，反正黑蜀黍10歲不到就可以下地干活了.......
而在后工業(yè)社會，孩子不再是生產(chǎn)資料，成為了投資品，要成為技術(shù)工人或者是工程師，家長要投入大量的教育，孩子到了20歲以后才能為家庭帶來財富，這個投資不僅巨大，而且投資回報周期相當(dāng)漫長。而且在最近的10年，全球?qū)τ趦和逃摹竿顿Y回報率」都在下降，簡單的例子，比如中國中產(chǎn)，覺得國內(nèi)太卷了，于是送孩子到國外讀書，一年的學(xué)費生活費100萬，結(jié)果孩子回來了,如果不是名校畢業(yè)，找了個工作一個月5000塊，畢竟，很多海歸博士都當(dāng)老師去了，虧得影子都沒了......?那為啥孩子的教育投資回報率越來越低了呢?
因為在最近的20年，本以為要來的第四次工業(yè)革命沒有到來，全球人類的需求沒有根本性的變化，于是三大過剩成為了主流。即投資過剩、生產(chǎn)過剩、勞動力過剩。
什么是投資過剩，比如中國原來剛改革開放的時候，一窮二白，投資100萬就能做一堆項目，現(xiàn)在經(jīng)濟已經(jīng)高度發(fā)展，投資所能產(chǎn)生的價值越來越下降。這就好比20年前你的資產(chǎn)是1000塊，給你10萬塊，你的資產(chǎn)直接上漲了1000倍?，F(xiàn)在你的資產(chǎn)是100萬，給你10萬塊，你的資產(chǎn)才上漲了10%；?因為實在沒產(chǎn)業(yè)投資了，元宇宙的概念八字沒一撇，資本就蜂擁而上；因為沒產(chǎn)業(yè)投資了，美元瘋狂的涌入大宗商品市場........?70年代的南美、80年代的東南亞、90年代的歐洲、新世紀(jì)的中國，都曾經(jīng)是經(jīng)濟高速發(fā)展，增速動輒10%以上，但是現(xiàn)在都在呈現(xiàn)下滑趨勢，所以即便是中國的增速已經(jīng)下滑，依然可以吊打全球；
生產(chǎn)過剩就是科技的發(fā)展不斷干掉就業(yè)率，這個我們前面講了很多，最典型的例子就是無人工廠、自動化無人港口.....同時，科技帶來了生產(chǎn)效率的極大提高，全世界70億人所需要的消費品，實際上可能20億人用現(xiàn)代化大工業(yè)的生產(chǎn)就可以解決了....這就是生產(chǎn)過剩再度帶來勞動力過剩。?所以，很多大學(xué)生興沖沖的找工作，結(jié)果全是銷售崗，大家都在發(fā)愁東西怎么賣出去。以上，出生率下降本來就是后工業(yè)時代的頑疾，加上現(xiàn)在的三大過剩，不卷是不可能的，一旦卷了，所有人都焦慮，就不想要孩子了。
?遺憾的是，生活水平的太高和物資財富的豐富，并不能破除內(nèi)卷和焦慮，有時候甚至起副作用。30年前一定不如現(xiàn)在內(nèi)卷，但誰也不能否認生活水平提升了。?對比西方世界，中國近30年的平均工資提高了76倍，日本是停滯了30年，幾乎沒增長，歐洲是增長了4.2倍，美國增長了5.6倍.....當(dāng)然，你會說通貨膨脹，物價上升，但是人均居住面積、人均肉蛋奶、人均消費能力全在高速增長。30年前在日本打工一個月，上?？梢再I套房，現(xiàn)在只能買個寂寞；30年前寧愿偷渡到美國刷盤子，現(xiàn)在留學(xué)生回來的越來越多；很簡單的例子，低端制造業(yè)很多跑東南亞去了，年輕人就是不愿意去工廠了。.......
但是，為啥感覺中國卷得越來越厲害？因為按道理來說中國的家庭觀念是全球最注重的，但為啥生育率斷崖？如果歐日美如果保持中國這樣的發(fā)展速度，所有的個體也會焦慮，也會內(nèi)卷......但是整體低速發(fā)展的前提下就沒那么卷了。那中國可以不高速發(fā)展嗎？不可以，因為現(xiàn)在的國際秩序下，美國的所有仆從國都可以停下來歇一歇或者躺平，但是美國絕對不需要一個14億人口的仆從國，這個體量太大了！所以要么發(fā)展，要么就是被美國收割，不進則退。
在三大過剩的大前提下，美國是金融加技術(shù)國，歐洲是技術(shù)國，東南亞是勞動力加原材料，中國是制造轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，上游被美元霸權(quán)威脅，沒有定價權(quán)，龐大的體量做啥都賣不上價，下游美元動不動就抄底原材料......工資再稍微高點制造業(yè)又開始轉(zhuǎn)移......?所以，中國買啥啥貴，賣啥啥便宜，技術(shù)還被美國聯(lián)合所有的仆從國進行圍堵，中國還不能停下來喘口氣，因為美國作為現(xiàn)在的霸主時刻想著收拾中國。就這，還能輕松嗎？
歐美不內(nèi)卷還有一個重要的原因。中國目前的主要矛盾是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。通俗話說，因為有需求，所以有欲望，因為有欲望，所以就會痛苦。?盡管76.12%的大學(xué)生認為就業(yè)形勢非常嚴峻，但67.65%的大學(xué)生評估自己畢業(yè)十年內(nèi)會年入百萬。
但是年入百萬在全球都是非常非常難的事情，都是鳳毛麟角。2020年，美國人口普查局給全國劃分了5個收入等級。?年收入達到86488美元，也就是人民幣53萬就是高收入家庭，在美國的占比是8.3%，而且注意這是家庭收入，就是夫妻收入和。極高收入家庭年收入超過142501美元，也就是人民幣88萬就是極高收入家庭，只占全國3.1%.......?按照這個說法，中國有67.65%的大學(xué)生認為在未來的10年在中國的收入可以成為美國最尖端的頂層。這也是沒有辦法，因為在過去的20年，中國實現(xiàn)「階層跨越」的人太多了，大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上看到的都是成功的創(chuàng)業(yè)者，覺得完成一個小目標(biāo)比學(xué)習(xí)簡單多了.....結(jié)果他們只看到了成功的1%，而沒有看到失敗的大多數(shù)......也就是說，未來已經(jīng)注定了很多人會失望。
?我們從這個角度看那為啥歐美不內(nèi)卷呢？如英國從接受教育開始幾乎涇渭分明，有錢人選擇私立小學(xué)，從小受精英教育，私立小學(xué)的學(xué)費普通人群根本讀不起，讀的都是公立小學(xué)，一開始就選擇放羊式的快樂教育。到了大學(xué)更是如此，普通人讀免費的社區(qū)大學(xué)，出來隨便找個工作，有錢人讀私立大學(xué)，反正私立大學(xué)的學(xué)費普通人也繳不起，光有分數(shù)還不夠，還需要推薦信，即使出個百年一遇的奧巴馬，助學(xué)金還到43歲。?所以，英國的普通家庭也許痛苦，但一定不焦慮....什么是焦慮，你一年銷售額是一百萬，結(jié)果公司給你的目標(biāo)是10億，你干脆躺平，根本不操這個心了。但是在中國，你要躺平心理壓力是很大的，因為大家讀的都是公立小學(xué)，讀最好的985也就是一年5000人民幣學(xué)費，沒錢讀？申請助學(xué)金根本沒有壓力，所以你沒有不努力的借口。
一樣的，中國的教育分為幾個階段，隋唐前是一定不內(nèi)卷，因為士族庶族涇渭分明，九品中正制根本不給庶族上升通道。到了隋唐，科舉制度開始，就有了內(nèi)卷，但是，古代畢竟讀書人太少，卷的幾率太小了，可是今天，義務(wù)教育讓所有人都參與了進來。?從這個角度看，歐美內(nèi)卷為啥程度輕，如英國幾乎500年階層沒有改變過，但是中國在過去的30年呢？我們可以說階層上升通道比原來狹窄了，但是機會依然比歐美要多得多，如果說房子代表了階層的上升，在過去30年：鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣城買房；縣城到城市買房；城市到省會買房；省會到北上廣深......?每一輪內(nèi)卷都是很多人開始了階層的變化，這個變化如此之快，不焦慮是不可能的......?剛談了焦慮與內(nèi)卷，在這樣的環(huán)境下，大家都覺得累，都不想多生孩子，我總結(jié)下：
1、社會高速發(fā)展，必然內(nèi)卷，而現(xiàn)在的國際環(huán)境，中國不進則退，要么改寫國際秩序，要么被美國收割......
2、整個全球大環(huán)境是三大過剩，中國作為轉(zhuǎn)型中的制造型國家，兩頭被擠壓，壓力與內(nèi)卷更嚴重；
3、生活水平的提高并不會削減內(nèi)卷的程度；
4、中國上升通道沒有關(guān)閉，讓大家沒有借口躺平，于是更加焦慮，是的，有了欲望，人才會痛苦！??提出了問題，怎么解決呢？中國如果在2035年進入發(fā)達國家，還會這么內(nèi)卷嗎？很遺憾，還是內(nèi)卷，大家還是不愿意多生孩子。但是內(nèi)卷的程度可能會輕一點，這主要取決于幾個方面，成熟的后工業(yè)社會一定是低端制造業(yè)留不住，或者是中國科技的高速發(fā)展，無人工廠取代了勞動密集型產(chǎn)品。最終是35%的高端制造產(chǎn)業(yè)加上65%的服務(wù)業(yè)。?中國至少需要在科技上突破美國的圍堵，真正建立高端科技優(yōu)勢；中國至少需要在文化上建立完全自信，并且做到文化出海，打破猶太傳媒資本的壟斷，才有可能建立中國品牌優(yōu)勢，而不是紡織業(yè)僅僅是做加工，讓耐克阿迪把錢都賺走。
因為現(xiàn)在審美、時尚、藝術(shù)都統(tǒng)統(tǒng)被洋人控制了，這樣的大環(huán)境下，中國品牌的價值非常有限。?這兩部分做起來，中國會增加至少20家華為這樣的企業(yè)，同時產(chǎn)生一定的奢侈品產(chǎn)業(yè)，我們也可以做耐克這樣的品牌去割世界的韭菜，而不是歐美來割中國的韭菜，同時帶上5000家以上的高科技供應(yīng)鏈企業(yè)，解決大量的就業(yè)問題，會減輕內(nèi)卷的程度.......但是，也僅僅是減輕，因為全世界都沒有那么多高端崗位，發(fā)達國家的人口加起來都沒中國多.......?
接著再往上一部，就是美元霸權(quán)瓦解，中國真正把控了制造業(yè)的定價權(quán)，接著以人民幣為國際貨幣的全球投資與技術(shù)文化輸出，這樣才能進一步減輕內(nèi)卷.....但這一步還太遙遠，至少15年之后，我就先不說了.......?最后，我們來看這個問題。人口率不斷下滑，國家怎么不急，怎么還不發(fā)房子？
第一，人口率下滑，國家不急是不可能的。
第二，前面已經(jīng)說了，發(fā)房子一點用都沒有，根本不是解決問題的方法。
第三，國家現(xiàn)在做的一切已經(jīng)都是在解決人口問題了。?為啥大家不愿意生孩子？因為大家一看薇婭一年掙了100億，尋思我年薪百萬要一萬年才能掙100億，況且還沒有100萬，還沒有稱心如意的工作，怎么有心思生孩子？?所以，國家出臺的所有政策都是在解決這些問題，RCEP、科技興國、產(chǎn)業(yè)升級......這些去提升就業(yè)機會，增加更多的崗位。打擊資本無序擴張、雙減、房住不炒......這些去降低焦慮感，提升幸福指數(shù)。加強內(nèi)循環(huán)、鄉(xiāng)村振興、共同富裕提升中國的消費能力、吸納更多的國際資本與科技產(chǎn)業(yè)。
這幾條路，每一條不都是和生娃密切相關(guān)的嗎？但是，這也是一條艱巨而漫長的道路，畢竟，我們有14億人口，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾將會長期存在。?低生育率是全球工業(yè)社會所面臨的頑疾，居然異想天開發(fā)錢就能解決問題？當(dāng)所有人都是傻子呢？?中國，作為全球高速發(fā)展的唯一增長引擎，30年的時間，不僅改變了自己，也改變了世界，在這樣快的變化之中，我們每個人都得到了實惠，但是還想要歐美那樣躺平的快樂，至少，現(xiàn)在....很難。
畢竟，甘蔗沒有兩頭甜啊......
