附標(biāo)題：現(xiàn)代戰(zhàn)爭是由生產(chǎn)能力和技術(shù)掌握決定的，而不是由個人的勇氣決定的
作者Phillips Payson O’Brien是圣安德思大學(xué)的戰(zhàn)略學(xué)教授。最近美國民主黨控制的媒體熱衷于發(fā)布“中國很強大”的文章，一方面是給特朗普上眼藥，一方面也是真的不對勁，沒法絕對堅持“美強于中”的敘事了，需要分一些人出來宣傳“中強于美”。
這個正式文章認(rèn)為美軍存量裝備有優(yōu)勢，能贏首戰(zhàn)，但持續(xù)的軍工生產(chǎn)能力不如中國。我覺得這伙西方學(xué)者認(rèn)知有重大問題，根本不知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭的高技術(shù)程度，水平遠(yuǎn)不如中國軍迷。如果認(rèn)識不到美軍戰(zhàn)機(jī)被中國超視距空空導(dǎo)彈與電子戰(zhàn)碾壓，就還沒入門。但美西方算是開始思考戰(zhàn)敗的問題了。
國防部長赫格塞斯說，士兵和水手準(zhǔn)備“前往危險之地尋找傷害美國的人，近距離殘酷戰(zhàn)斗代表美國人民伸張正義”。“在這個職業(yè)中，你在暴力中感到自在，我們的公民就能和平生活。殺傷力是我們的名片，勝利是唯一可以接受的最終狀態(tài)。”
對肉搏戰(zhàn)的強調(diào)就如斯巴達(dá)戰(zhàn)士，但美軍不會與雅典人對抗。事實上，中國是地緣政治挑戰(zhàn)者，士兵勇敢很大程度上無關(guān)緊要。20世紀(jì)初以來，大規(guī)模戰(zhàn)爭由生產(chǎn)能力、物流和技術(shù)優(yōu)勢決定。
赫格塞斯等人在自欺欺人。俄烏戰(zhàn)爭不是由步兵的英勇決定的，是由烏克蘭及盟友給俄羅斯經(jīng)濟(jì)帶來痛苦的能力決定，數(shù)百萬架無人機(jī)攻擊俄羅斯戰(zhàn)場和本土資源， 炮彈和遠(yuǎn)程武器系統(tǒng)。
我的新書《戰(zhàn)爭與權(quán)力：誰贏得戰(zhàn)爭——以及為什么》發(fā)現(xiàn)，幾代強國的軍事領(lǐng)導(dǎo)人長期以來犯了根本性錯誤。許多錯誤“以戰(zhàn)斗為中心”，假設(shè)結(jié)果由部隊在戰(zhàn)場上相遇時決定，一場決定性戰(zhàn)斗，通常在早期階段，一方突然擊敗另一方。
然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中大多數(shù)戰(zhàn)斗關(guān)鍵都并非爭奪戰(zhàn)略重地，也不是看摧毀裝備數(shù)量來定勝負(fù)。個別戰(zhàn)斗不決定戰(zhàn)爭，面是展示軍隊如何產(chǎn)生力量、適應(yīng)不斷變化的條件來揭示戰(zhàn)爭進(jìn)程。今天的戰(zhàn)爭不是由雙方一開始擁有的軍力決定的，而是由產(chǎn)生新力量、適應(yīng)新技術(shù)以及與盟友協(xié)調(diào)工作的能力決定。
一戰(zhàn)開始時，大國想在早期戰(zhàn)斗中結(jié)束沖突。施里芬計劃是，德軍迅速擊敗法軍，再轉(zhuǎn)向俄羅斯帝國。但消耗戰(zhàn)沒有在1914年圣誕節(jié)前結(jié)束，持續(xù)了四年多，世界國參戰(zhàn)，殺死數(shù)百萬人。
二戰(zhàn)中，與產(chǎn)量相比，最著名的戰(zhàn)斗也沒摧毀太多裝備。1943年庫爾斯克坦克戰(zhàn)是二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點。交戰(zhàn)最激烈的階段（開始10天），德國只損失了300輛坦克，大部分是效率低的舊型號，而德國年產(chǎn)11000輛。被摧毀的舊坦克很快被更現(xiàn)代的坦克取代，德國坦克車隊平均質(zhì)量還提高了。
最終決定二戰(zhàn)的是，蘇聯(lián)及主要盟友美英能產(chǎn)生和維持比德國更好的部隊。
與二戰(zhàn)一樣，烏克蘭戰(zhàn)爭成了長期的殘酷戰(zhàn)斗。2022年2月戰(zhàn)爭發(fā)動前，俄羅斯以及許多分析人士認(rèn)為，坦克、軍艦和戰(zhàn)車將短時間擊垮烏克蘭。戰(zhàn)爭幾小時內(nèi)決定，幾天內(nèi)結(jié)束，俄羅斯控制基輔，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人逃命。這是悲劇性誤解，相反，烏克蘭有效反擊，戰(zhàn)爭延長，僅俄羅斯就有超百萬人傷亡。
過去三年半，雙方不斷用新武器建立新部隊，保持戰(zhàn)場補給。2025年的軍隊與2022年幾乎沒有相似之處。無人機(jī)是事后才想到的，最初雙方都部署了坦克與戰(zhàn)車，有時還在前線集結(jié)步兵。烏克蘭人用無人機(jī)和導(dǎo)彈擊沉了俄羅斯在黑海的許多最大的艦艇，將其余艦艇趕回港口。兩國每晚都在用遠(yuǎn)程無人機(jī)互相轟炸。戰(zhàn)爭最終決定時，兩軍都將被摧毀和重建多次，正如大多數(shù)戰(zhàn)爭發(fā)生的。
這些動態(tài)對美國與中國的長期戰(zhàn)爭并非好兆頭。目前，美國似乎擁有更有能力的軍隊，當(dāng)然也有實戰(zhàn)考驗、技術(shù)更先進(jìn)。一開始可能會給中國造成不成比例的損失。但由于生產(chǎn)能力下降，美國將難以彌補不可避免遭受的戰(zhàn)場損失的一小部分。中國將如美國在二戰(zhàn)中的世界工廠一樣，以驚人的速度生產(chǎn)替代武器。
控制太平洋航運可能是美軍的首要任務(wù)，但美國缺乏造船業(yè)。例如，根據(jù)戰(zhàn)略與國際研究中心最新分析，2024年美國造船舶噸位占世界0.1%；中國造船廠占50%以上。美國允許造船廠關(guān)閉并失去幾代造船工程專業(yè)知識，除了美國海軍幾家造船廠，現(xiàn)在幾乎沒有經(jīng)驗豐富的造船工人。它必須重新創(chuàng)造所有專業(yè)知識，需要數(shù)年時間才能開始以中國產(chǎn)量的一小部分生產(chǎn)船舶。
造船只是美國生產(chǎn)難以跟上的一個行業(yè)。例如，中國控制全球90%商用無人機(jī)生產(chǎn)，并為烏克蘭和俄羅斯無人機(jī)提供部件。美國的財富只能提供一點幫助：國家不能簡單地在短期內(nèi)將資金投入到問題上并創(chuàng)造生產(chǎn)性的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。讓問題更復(fù)雜的是，盟友的軍事準(zhǔn)備甚至更少，而華盛頓正在竭盡全力疏遠(yuǎn)他們，而不是培養(yǎng)威懾中國所需的凝聚力。
赫格塞斯可能更愿意想象，美國士兵的英勇可以克服其他劣勢，包括軍事工業(yè)基礎(chǔ)的減少、聯(lián)盟的破裂。美國不應(yīng)吹噓自己在肉搏戰(zhàn)中的優(yōu)勢，應(yīng)該讓軍隊做好準(zhǔn)備，以應(yīng)對中國無人機(jī)的猛攻和可能持續(xù)數(shù)年的沖突。否則，它可能會贏得首戰(zhàn)——但它可能會輸?shù)糸L期戰(zhàn)爭。
文：陳經(jīng)
