過去10幾個小時里，很多媒體都在轉(zhuǎn)載《紐約時報》評論員文章《川普不只是輸?shù)袅伺c中國的貿(mào)易戰(zhàn)》。
該文主要觀點(diǎn)包括：
1、川普對華發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”后很快發(fā)現(xiàn)：“關(guān)稅武器”在“稀土武器”面前失效，美國必須發(fā)動“曼哈頓工程”級別的動員，才可能在5~7年后實現(xiàn)稀土自給自足，但現(xiàn)在的美國已經(jīng)失去80年前的能力。
2、川普挑起沖突后又選擇投降，更加弱勢。貿(mào)易霸凌者意外“被霸凌”，于是開始讓步，討好中國。
3、中方看透了特朗普“是那種在壓力下會妥協(xié)的弱者”，而特朗普還得罪了所有盟友，西方無法形成合力。
4、美國不僅輸?shù)簟百Q(mào)易戰(zhàn)”，還輸?shù)袅巳蛐抛u(yù)，導(dǎo)致大陸可以在促進(jìn)統(tǒng)一臺灣方面采取更強(qiáng)硬手段。
個人觀點(diǎn)：《紐約時報》這篇文章不懷好意，在使用激將法，妄圖刺激特朗普當(dāng)局繼續(xù)不惜一切代價采取對華遏制策略。
希望中美兩敗俱傷的，就是日韓和歐洲那些“中等國家”。而中美并不會上當(dāng)。特朗普發(fā)文推崇“G2時代”，其實已經(jīng)識破詭計。
美國完全可以過好自己的小日子，為什么要勞民傷財在全世界充當(dāng)警察？聰明的特朗普不會干賠本的買賣，而中方愿意與美國實現(xiàn)共同繁榮，共同收割全球市場，中美形成互惠互利的共識，是雙贏。
至于美國的那些仆從、跟班、走狗，本質(zhì)上都是任人宰割的肥肉。這是個以實力為最高原則的世界。抱美國大腿的國家，終將淪為大國腳下的泥土。
