不得不說，歐洲人還挺有意思的，就在中美兩國達(dá)成史詩級協(xié)議，穩(wěn)定世界新秩序的時刻。
歐洲這邊的幾個大聰明跳出來大喊：不能讓中美兩國主導(dǎo)世界的科技發(fā)展，歐洲人必須站出來做點什么。
可問題是，現(xiàn)在還有他們說話的份嗎？
2025年10月，這個世界的科技格局已經(jīng)徹底變了。
OpenAI發(fā)布的GPT-5正式在全球商用落地，中國DeepSeek的多模態(tài)模型也在醫(yī)療、政務(wù)、教育等領(lǐng)域全面鋪開。
就在這前后，中美兩國在人工智能安全、芯片供應(yīng)鏈和綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面達(dá)成一攬子合作協(xié)議，全球媒體一片轟動。
就連一向不茍言笑的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》都罕見地用了“地殼運(yùn)動”來形容這次中美握手。
而此時此刻的歐洲，正陷在一場漫長的自我懷疑中。嘴上喊著要“反對中美壟斷未來”，可手里卻拿不出一個能打的科技項目。
如果不是法國總統(tǒng)馬克龍在接受《費(fèi)加羅報》采訪時表達(dá)“歐洲科技不能再被中美牽著走”的焦慮，可能很多人都沒意識到歐洲還在這場競賽中。
歐盟委員會也立馬跟進(jìn)，發(fā)布了《歐洲科技主權(quán)白皮書》，強(qiáng)調(diào)要在AI、量子計算、清潔能源等領(lǐng)域“奪回主動權(quán)”。
可問題是，這些話，歐洲已經(jīng)說了十年了，結(jié)果呢？
全球AI格局的牌桌上，歐洲連副牌都沒摸到。美國有OpenAI、Anthropic、xAI，中國有DeepSeek、智源研究院、百度文心，而歐洲呢？
DeepMind當(dāng)年是英國人的驕傲，可現(xiàn)在全權(quán)歸谷歌。
法國的Mistral AI和德國的小型實驗室雖然在本地媒體上頻頻亮相，但放眼全球，誰記得他們？
不是沒人投錢，而是沒人信得過。2025年歐盟的AI投資總額是4500億美元，這個數(shù)字聽起來不少，可對比美國的3萬億、中國的9100億，簡直就是在校生和職業(yè)拳手的較量。做不出產(chǎn)品，留不住人才，AI這場仗，歐洲連戰(zhàn)場都快站不穩(wěn)了。
更尷尬的是，芯片產(chǎn)業(yè)也在自我消耗。
前兩年歐洲跟著美國起哄，要限制對中國出口高端光刻機(jī)，結(jié)果荷蘭ASML一頓操作猛如虎，到頭來自己先賠了個底朝天。
中國沒被卡住，反倒在今年自研的DUV設(shè)備實現(xiàn)量產(chǎn)，ASML的訂單雪崩式下滑。
到今年9月，荷蘭政府不得不“低調(diào)修正”出口許可政策，放寬部分設(shè)備出口限制。這叫啥？這叫制裁未遂，反傷己身。
而歐洲此刻最痛的，莫過于汽車業(yè)。
德國大眾、法國雷諾、意大利菲亞特，曾經(jīng)是全球車壇的主角。
可今年上海車展，連CNN都驚訝地指出：中美電動車品牌幾乎“碾壓式”地主導(dǎo)了整個展館。
比亞迪、特斯拉、蔚來、Lucid，這些名字正在全球跑馬圈地，而歐洲車企還在為電池供應(yīng)鏈發(fā)愁。
德國聯(lián)邦汽車局的最新報告顯示，今年第三季度，德國本土電動車銷量同比下滑21.3%，而中國品牌在歐洲市場份額翻了一倍。
你說歐洲人不急嗎？急得都快掉頭發(fā)了。可他們急歸急，還是改不了那種“嘴比手快”的習(xí)慣。
歐盟最近提出要搞一個“歐洲芯片聯(lián)盟”，目標(biāo)是到2030年實現(xiàn)半導(dǎo)體70%自給率。聽起來挺振奮人心，可投入多少？33億歐元。
美國《芯片法案》是多少？520億美元。這差距，是靠“戰(zhàn)略雄心”能填平的嗎？
更讓人哭笑不得的是，歐洲居然還有人幻想靠綠色能源翻盤。
什么風(fēng)電、太陽能、生物質(zhì)，聽起來都挺環(huán)保，可現(xiàn)實是，歐洲高昂的能源價格已經(jīng)壓得制造業(yè)喘不過氣。
德國化工大廠巴斯夫正在考慮將一半產(chǎn)線搬出本土，法國鋁業(yè)巨頭直接把煉廠搬到了摩洛哥。你說他們是為了環(huán)保，還是為了活下去？
別說未來優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)了，現(xiàn)在連基本盤都快守不住。
歐洲問題的根子，不只是科技落后，而是模式老化。高福利社會、碎片化市場、繁重的監(jiān)管制度，讓資本和人才都繞道而行。
你想搞AI，招個博士還得排半年簽證；你想建個芯片廠，環(huán)保評估得做三年。這種效率，和中美比，真的像在不同世紀(jì)。
可即便如此，歐洲還是不甘心。
就在上周的布魯塞爾科技論壇上，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利公開喊話：“歐盟必須有自己的科技主權(quán)，不再依賴中美標(biāo)準(zhǔn)。”
掌聲響了三秒，接下來的提問環(huán)節(jié)卻全是關(guān)于資金缺口、技術(shù)空心化、企業(yè)出走的問題。就像一個穿著西裝的演員，站在舞臺中央高呼夢想，觀眾卻早已看穿了背景板是空的。
其實，沒人希望歐洲衰退。歐洲曾經(jīng)是科學(xué)革命的搖籃，是現(xiàn)代文明的策源地。
可現(xiàn)在的歐洲，像一個不愿認(rèn)老的老派貴族，習(xí)慣了高傲和自信，卻忘了世界早已變天。中美的科技對話不是排他，而是現(xiàn)實。誰有能力，誰就有話語權(quán)。
歐洲要想真正“做點什么”，首先得承認(rèn)自己已經(jīng)掉隊。不是靠喊口號，也不是靠政治正確，而是靠扎扎實實的技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)投入和制度改革。
否則，喊得越響，反而越像是對現(xiàn)實的逃避。
