今天給大家分析一下中美元首會(huì)晤，以及美國(guó)鷹派智庫(kù)蘭德公司的相關(guān)報(bào)告。
美國(guó)2025年10月30日，韓國(guó)釜山，一場(chǎng)原定3-4小時(shí)的中美元首會(huì)晤，僅用1小時(shí)40分鐘便落下帷幕。
消息傳出時(shí)，全球媒體先是猜測(cè)“是否談崩”，直到兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人神情輕松地并肩走出會(huì)場(chǎng)，外界懸著的心才漸漸放下，正如西方媒體所言，中美貿(mào)易沖突按下了“暫停鍵”，雙邊關(guān)系回歸到兩個(gè)月前馬德里會(huì)晤后的緩和態(tài)勢(shì)。
但比“暫停沖突”更值得關(guān)注的，是會(huì)晤前后的幾個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：特朗普登上專機(jī)后，給這場(chǎng)會(huì)談打出“0-10分滿分制下的12分”。
不久前，美國(guó)鷹派智庫(kù)蘭德公司更是發(fā)布報(bào)告，罕見(jiàn)認(rèn)可中國(guó)核威懾與兩岸統(tǒng)一進(jìn)程。這些信號(hào)疊加在一起，讓人不禁疑問(wèn)：美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略，是否已從過(guò)去的“高壓壓制”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)承認(rèn)”？這種轉(zhuǎn)變的背后，又藏著怎樣的深層邏輯？
美國(guó)用行動(dòng)釋放對(duì)華“承認(rèn)”信號(hào)
特朗普的“12分評(píng)價(jià)”與“G2”推文，看似偶然，實(shí)則是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略姿態(tài)轉(zhuǎn)變的“明牌”。這兩個(gè)信號(hào)，從不同維度印證了美國(guó)對(duì)中國(guó)全球地位的認(rèn)可。
先看“G2”這一關(guān)鍵概念，“G2”即“中美共治”，最早由美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、基辛格助手弗雷德?伯格斯滕在2008年金融危機(jī)后提出。
當(dāng)時(shí)美國(guó)認(rèn)為，中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易國(guó)，若能聯(lián)手主導(dǎo)全球事務(wù)，將更有利于維持美國(guó)的霸權(quán)地位，這一設(shè)想甚至得到了基辛格與克林頓總統(tǒng)的認(rèn)同。
但中國(guó)始終堅(jiān)持多邊主義與世界多極化，認(rèn)為全球事務(wù)應(yīng)由各國(guó)共同決定，而非“兩國(guó)說(shuō)了算”，因此從未對(duì)“G2”概念公開(kāi)回應(yīng)。
如今特朗普在中美元首會(huì)晤重提“G2”，意義完全不同。這是美國(guó)最高層首次在正式外交場(chǎng)合的前置環(huán)節(jié)，將中國(guó)置于“全球共治伙伴”的框架之下。
其實(shí)它本質(zhì)上是從戰(zhàn)略層面，承認(rèn)了中國(guó)的世界政治地位，不再將中國(guó)視為“需要打壓的挑戰(zhàn)者”，而是“不得不正視的合作者”。
更具說(shuō)服力的是，會(huì)晤中特朗普不僅表示“相信中美將建立長(zhǎng)期良好關(guān)系”，還透露兩國(guó)已商定明年4月實(shí)現(xiàn)互訪。這種超出預(yù)期的互訪安排，打破了過(guò)去幾年中美“對(duì)抗為主、對(duì)話為輔”的慣性，釋放出“尋求長(zhǎng)期穩(wěn)定”的明確意愿。
再來(lái)看看特朗普給出的“12分超滿分”評(píng)價(jià)，在記者追問(wèn)下，特朗普明確表示“這是一場(chǎng)極具成果的會(huì)談，我愿意給12分”。這份“超預(yù)期滿意”，絕非源于中國(guó)的單方面讓步，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力的“被迫認(rèn)可”。
美國(guó)媒體在報(bào)道中直言，經(jīng)過(guò)今年五輪激烈的貿(mào)易博弈，中國(guó)用事實(shí)證明了自己的韌性：中國(guó)既沒(méi)有屈服于美國(guó)的高壓制裁，也沒(méi)有放棄平等對(duì)話的底線，反而在稀土、新能源等領(lǐng)域展現(xiàn)出不可替代的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
這種“打不垮、壓不服”的實(shí)力，讓特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不得不承認(rèn)：中國(guó)完全有資格與美國(guó)坐在談判桌前平等對(duì)話，過(guò)去“從實(shí)力地位出發(fā)”的傲慢，早已不合時(shí)宜。
鷹派智庫(kù)印證戰(zhàn)略認(rèn)知轉(zhuǎn)變
如果說(shuō)特朗普的表態(tài)還帶有“政治修辭”的可能，那么美國(guó)鷹派智庫(kù)蘭德公司的報(bào)告，則為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向提供了“學(xué)術(shù)與戰(zhàn)略層面的硬支撐”。
蘭德公司素有美國(guó)“影子政府”之稱，長(zhǎng)期服務(wù)于軍工復(fù)合體，冷戰(zhàn)時(shí)期更是堅(jiān)定的“對(duì)華強(qiáng)硬派”，其報(bào)告往往直接影響美國(guó)政府的戰(zhàn)略決策。
不久前，該機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)115頁(yè)的《穩(wěn)定美中競(jìng)爭(zhēng)》報(bào)告，其中的三大觀點(diǎn)堪稱“顛覆性”。
首先就是明確建議美國(guó)，要接受中國(guó)擁有可靠核威懾能力的現(xiàn)實(shí)，放棄過(guò)去“削弱中國(guó)核力量”的幻想。
還主張要認(rèn)可中國(guó)漸進(jìn)式統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程，不再?gòu)闹凶鞴＃踔两ㄗh美國(guó)政府“不支持‘臺(tái)獨(dú)’、不尋求兩岸永久分離、不反對(duì)和平統(tǒng)一”。
最后就是呼吁停止尋求對(duì)抗，轉(zhuǎn)而建立長(zhǎng)效合作機(jī)制以實(shí)現(xiàn)共贏，完全承認(rèn)中國(guó)的國(guó)際政治合法性。
這份報(bào)告一經(jīng)發(fā)布，便在美國(guó)輿論場(chǎng)引發(fā)震動(dòng)：部分鷹派政客批評(píng)其“是超級(jí)大國(guó)的自殺行為”，認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)的“妥協(xié)”。但《時(shí)代》雜志等主流媒體卻評(píng)價(jià)其“務(wù)實(shí)且具前瞻性”，認(rèn)為這是“美國(guó)認(rèn)清中美實(shí)力對(duì)比后的理性選擇”。
值得注意的是，蘭德公司為這份報(bào)告耗時(shí)7年7個(gè)月，調(diào)研范圍覆蓋中美經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等多個(gè)領(lǐng)域，其結(jié)論絕非“一時(shí)沖動(dòng)”，背后正是中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持“奉陪到底、談大門(mén)敞開(kāi)”的對(duì)等策略。
當(dāng)美國(guó)施壓時(shí)，中國(guó)堅(jiān)決反制；美國(guó)愿意對(duì)話時(shí)，中國(guó)也保持開(kāi)放。這種“軟硬不吃、有理有據(jù)”的態(tài)度，讓美國(guó)戰(zhàn)略圈逐漸認(rèn)清：壓制中國(guó)不僅成本極高，還會(huì)反噬自身，唯有承認(rèn)現(xiàn)實(shí)、尋求合作，才是可行之路。
有分析認(rèn)為，特朗普政府大概率已關(guān)注到這份報(bào)告。畢竟，蘭德公司的研究成果歷來(lái)是美國(guó)制定對(duì)外戰(zhàn)略的重要參考。而報(bào)告中“停止對(duì)抗、務(wù)實(shí)合作”的建議，與特朗普當(dāng)前“需要穩(wěn)定外部環(huán)境以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)選舉壓力”的需求高度契合。
從這個(gè)角度看，特朗普在會(huì)晤中的積極表態(tài)，既是對(duì)中國(guó)實(shí)力的認(rèn)可，也是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略共識(shí)變化的回應(yīng)。
轉(zhuǎn)變非一蹴而就，但趨勢(shì)已現(xiàn)
盡管美國(guó)釋放出諸多“對(duì)華友好”信號(hào)，但我們?nèi)孕璞３掷硇裕绹?guó)對(duì)華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，不會(huì)一蹴而就。
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)兩黨執(zhí)政者深受“修昔底德陷阱”與“零和博弈”理論影響。前者認(rèn)為“崛起大國(guó)必然挑戰(zhàn)守成大國(guó)，而守成大國(guó)必然回應(yīng)挑戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免”。
后者則認(rèn)為“一方之得必為另一方之失，不存在雙贏可能”。這些理論在美國(guó)政治精英中根深蒂固，短期內(nèi)很難完全扭轉(zhuǎn)，未來(lái)中美在科技、地緣等領(lǐng)域的小范圍摩擦仍可能存在。
比如，美國(guó)部分政客仍可能在臺(tái)灣問(wèn)題上“打擦邊球”，或在半導(dǎo)體領(lǐng)域出臺(tái)針對(duì)性限制措施。
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美關(guān)系緩和的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。一方面，中國(guó)5000年文明積淀的“和而不同”“互利共贏”理念，認(rèn)為崛起不是“取代美國(guó)”，而是“與世界共同發(fā)展”，這一點(diǎn)已通過(guò)“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議等實(shí)踐得到證明。
另一方面，美國(guó)自身面臨諸多挑戰(zhàn)：國(guó)內(nèi)政治極化、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、選舉壓力增大，繼續(xù)與中國(guó)對(duì)抗只會(huì)“雪上加霜”。
對(duì)特朗普而言，若能通過(guò)與中國(guó)合作穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口，將有助于緩解國(guó)內(nèi)矛盾、提升選舉支持率。若繼續(xù)折騰、使絆子，不僅會(huì)讓美國(guó)民眾承受更高的生活成本，還可能錯(cuò)失與中國(guó)合作的機(jī)遇。
更重要的是，中美關(guān)系的走向牽動(dòng)著全球格局。作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美合計(jì)貢獻(xiàn)了全球40%以上的GDP。
而兩國(guó)關(guān)系緩和，也能為全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定注入確定性，在應(yīng)對(duì)氣候變化、公共衛(wèi)生安全等全球性問(wèn)題上提供“大國(guó)合力”。
過(guò)去一周，釜山會(huì)晤的消息傳遍全球，不少國(guó)家已開(kāi)始調(diào)整對(duì)華對(duì)美政策，期待在中美合作的大背景下尋求更多發(fā)展機(jī)遇，這正是“太平洋的風(fēng)吹動(dòng)全球棋局”的生動(dòng)體現(xiàn)。
回望4年前的安克雷奇對(duì)話，中方代表那句“你們沒(méi)有資格在中國(guó)面前說(shuō)，從實(shí)力地位出發(fā)與中國(guó)談話”，至今仍振聾發(fā)聵。如今，美國(guó)用“12分評(píng)價(jià)”“G2推文”“蘭德報(bào)告”等行動(dòng)，間接回應(yīng)了這份“底氣”。
從“傲慢打壓”到“理性承認(rèn)”，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向，本質(zhì)是中國(guó)實(shí)力與國(guó)際地位提升的必然結(jié)果。
未來(lái)，中美關(guān)系或許仍會(huì)有波折，但“合作共贏”的大方向已愈發(fā)清晰。對(duì)中國(guó)而言，需繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，既不因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變而放松警惕，也不拒絕基于平等互利的合作。
對(duì)美國(guó)而言，若能真正放下“霸權(quán)思維”，尊重中國(guó)的發(fā)展道路，兩國(guó)定能在相互成就中為世界創(chuàng)造更多價(jià)值。
畢竟，在這個(gè)相互依存的全球化時(shí)代，對(duì)抗沒(méi)有出路，合作才是唯一正確的選擇。
