原標(biāo)題：英學(xué)者直言：政府必須放下身段，以“二流國家”姿態(tài)跟中國打交道
近日，英國知名歷史學(xué)家西蒙·詹金斯在《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論文章中，拋出了一則讓英國政府難堪卻又無法回避的話題。
詹金斯指出，英國早已不是昔日的超級(jí)大國，面對(duì)中國這樣的新興全球力量，必須要像“二流國家”那樣的姿態(tài)跟“超級(jí)大國”中國打交道。
實(shí)際上，在二戰(zhàn)后全球秩序重塑時(shí)，英國的超級(jí)大國地位就已隨殖民體系瓦解、經(jīng)濟(jì)實(shí)力下滑而落幕，只是這份“日不落帝國”的余暉，讓它遲遲不愿徹底清醒罷了。
另外，詹金斯還在評(píng)論文章中直指英國政府的對(duì)華政策困境：
一邊盲目追隨美國炒作所謂的“中國威脅”，一邊又離不開中國這個(gè)“經(jīng)濟(jì)生命線”，這種自相矛盾的姿態(tài)，早已跟不上全球權(quán)力格局的變化。
對(duì)此，他進(jìn)一步呼吁英國政府重新審視整體對(duì)外政策，尤其要調(diào)整對(duì)華策略，與其將中國塑造成“威脅”或“敵人”進(jìn)行炒作，不如主動(dòng)尋求友好相處的路徑，在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域探索合作空間。
這么一看，詹金斯是在提醒英國政府，盲目追隨美國“對(duì)抗”中國毫無益處，美國自身的影響力已不如從前。
英國若繼續(xù)“綁在美國戰(zhàn)車”上或沉溺在霸權(quán)幻想中，不僅難以從中獲利，還會(huì)錯(cuò)失中國崛起帶來的合作機(jī)遇。
值得一提的是，在英國前首相卡梅倫、前財(cái)相奧斯本時(shí)期，中英關(guān)系還算“和諧”。
但英國政府此后的對(duì)華態(tài)度卻逐漸偏離。
在詹金斯看來，英國這種轉(zhuǎn)變背后，是對(duì)自身國際地位的認(rèn)知錯(cuò)位，更是對(duì)全球格局變化的遲鈍。
他在文中還特別提到了美國的“前車之鑒”，即便美國是當(dāng)下的超級(jí)大國，在挑起的對(duì)華“關(guān)稅戰(zhàn)”中，也不得不“妥協(xié)”，更遑論實(shí)力早已衰退的英國。
與此同時(shí)，詹金斯還注意到一個(gè)關(guān)鍵變化：
以中國為重要成員的 “金磚 +” 機(jī)制，在世界貿(mào)易中的規(guī)模已超過七國集團(tuán)（G7），成為全球經(jīng)濟(jì)格局的重塑者。
但即使這位歷史學(xué)家說了這么多，英國政府估計(jì)也還是會(huì)“裝聾作啞”。
但確實(shí)諷刺的是，英國一邊將中國視為“威脅”，一邊又離不開中國的經(jīng)濟(jì)合作。
一名英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至直言：“英國的經(jīng)濟(jì)地位非常脆弱，中國被視為潛在的恩人，甚至是救世主。”
只能說，英國或許依舊抱有全球霸權(quán)的幻想，可早已不具備那樣的實(shí)力。
值得一提的是，英國前首相特蕾莎·梅在一本聚焦“五眼聯(lián)盟”的著作中，曾有過這樣一段表述：
“我們至今尚未找到一種理想的模式，既能讓全球經(jīng)濟(jì)借助中國的地位實(shí)現(xiàn)發(fā)展，又能對(duì)中國那些‘令人擔(dān)憂的行為’加以約束。
說白了，就是既想享受中國發(fā)展帶來的紅利，又試圖將中國束縛在符合西方霸權(quán)利益的軌道上，不允許中國擁有與自身實(shí)力相匹配的話語權(quán)，更不允許中國對(duì)西方主導(dǎo)的現(xiàn)有秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)。
而這幾乎也是西方最真實(shí)的想法，但全球格局早已不是“西方主導(dǎo)”，新興市場(chǎng)國家的崛起是不可逆的，任何國家都該以平等務(wù)實(shí)的態(tài)度對(duì)待中國。
