（一）
出口依賴的困境
美國總統(tǒng)特朗普的經(jīng)濟政策正在給德國企業(yè)帶來持續(xù)壓力。
盡管美國經(jīng)濟依舊保持增長，但德國經(jīng)濟卻陷入低迷。
經(jīng)濟學(xué)家指出，這場由關(guān)稅、制造業(yè)回流與補貼政策疊加形成的沖擊，正讓以出口為主的德國制造體系陷入結(jié)構(gòu)性困境。
法蘭克福大學(xué)金融研究中心（Center for Financial Studies）負(fù)責(zé)人福爾克·布呂爾（Volker Brühl）表示，年營業(yè)額在 1 億至 2.5 億歐元之間的中型工業(yè)企業(yè)“規(guī)模太小，無法在美國設(shè)廠”，只能從德國出口，對美國征收的關(guān)稅“幾乎沒有回旋余地”。
他強調(diào)：“這讓德國經(jīng)濟變得非常脆弱。”
德國的工業(yè)基礎(chǔ)主要由中小型家族企業(yè)構(gòu)成，這一“中堅層”（Mittelstand）正是德國制造的支柱。
（二）
能源成本與結(jié)構(gòu)性劣勢
德卡銀行（Deka Bank）首席經(jīng)濟學(xué)家烏爾里希·卡特（Ulrich Kater）認(rèn)為，美國的政策“正在瓦解其長期主導(dǎo)的全球經(jīng)濟秩序”。
而在德國本已面臨結(jié)構(gòu)性問題的背景下，這種外部沖擊尤為致命。
HQ Trust 首席經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·海澤（Michael Heise）也指出：“美國的做法讓德國更難解決自身的結(jié)構(gòu)和區(qū)位問題。”
卡特列舉了德國國內(nèi)的長期隱患：老化的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)投入不足，以及日益老齡化的人口結(jié)構(gòu)——“這個國家正在變老”。
海澤補充道：“歐洲的能源價格遠高于中國和美國，這讓工業(yè)運營成本高企，制造業(yè)競爭力被持續(xù)侵蝕。”
（三）
消費與依賴的錯覺
美國對歐洲商品的依賴其實有限。德國復(fù)興信貸銀行（KfW Bankengruppe）首席經(jīng)濟學(xué)家迪爾克·舒馬赫（Dirk Schumacher）形象地說：
“我不一定要喝法國葡萄酒，我可以喝加州的。我也不一定要開奔馳，我可以開凱迪拉克。”
他以此反駁德國經(jīng)濟研究所（IW）此前關(guān)于“美國對歐洲商品依賴性較高”的結(jié)論。
事實上，自 2024 年起，美國通過《通脹削減法案》（IRA）與《芯片與科學(xué)法案》（CHIPS Act）強化制造業(yè)本土化政策，疊加 2025 年 8 月起實施的美歐“15%關(guān)稅上限框架”，本土替代效應(yīng)顯著增強，歐洲出口商的市場份額持續(xù)受壓。
（四）
歐洲的弱勢與停滯
在政治層面，歐洲在與美國的互動中同樣顯得被動。
盡管布魯塞爾與柏林頻頻表態(tài)，但經(jīng)濟學(xué)家普遍認(rèn)為，歐洲并不是全球博弈中的強勢參與者。
舒馬赫指出，歐盟與美國的關(guān)稅協(xié)定在談判中處于被動地位，歐方讓步空間較大。
海澤則認(rèn)為，歐元本身已成為歐洲弱勢的象征：根據(jù) IMF 數(shù)據(jù)，2025 年上半年歐元在全球外匯儲備中的占比約 20%，明顯低于美元。
（五）
美國的強勁與歐洲的停滯對比
與陷入困境的德國和歐洲相比，美國經(jīng)濟依舊展現(xiàn)出顯著活力。
卡特諷刺地指出：“特朗普讓美元在短時間內(nèi)貶值了約 10%，但美國依然是全球最具活力、最穩(wěn)定的經(jīng)濟體。”
德卡銀行仍在增加美國市場投資，HQ Trust（主要為德國高凈值客戶提供資產(chǎn)管理服務(wù)）也確認(rèn)繼續(xù)看好美國市場。
海澤坦言：“美國擁有生產(chǎn)力和增長優(yōu)勢，我們暫時看不到趕超的可能。”
卡特補充說：“布魯塞爾的聲音仍停留在財政擴張的口號上，而非面向增長的真正行動。”
（六）
被忽視的美國隱憂
然而，這種“非傳統(tǒng)”的美國經(jīng)濟政策并非沒有代價。
舒馬赫多次提醒，美國財政政策已失控，公共債務(wù)正急劇上升——“事情不可能這樣繼續(xù)下去。”
他還指出，特朗普政府對來自拉丁美洲的移民實施更嚴(yán)格的限制，未來數(shù)年可能導(dǎo)致勞動力短缺，從而削弱美國的增長潛力。
此外，美國法治體系的削弱帶來了更深層的風(fēng)險——不僅僅是商業(yè)規(guī)則的不確定性，更可能在各個層面引發(fā)系統(tǒng)性的腐敗。
（結(jié)語）
沒有贏家的脫鉤時代
德國經(jīng)濟學(xué)家普遍認(rèn)為，美國的保護主義政策或許在短期內(nèi)強化了國內(nèi)增長，但它正在重塑全球制造鏈的邏輯：
讓開放的經(jīng)濟體更脆弱，也讓封閉的經(jīng)濟體更孤立。
在這場“新冷戰(zhàn)式的經(jīng)濟競賽”中，德國制造的困境，既是全球化退潮的縮影，也是一場關(guān)于工業(yè)未來秩序的提前警告。
