“中國為何如此強(qiáng)大？答案就在于中國更好地平衡了兩種品質(zhì)：天才，同時卻也異常殘酷。這個‘中央帝國’是真正的世界級經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，按購買力平價（PPP）來算，中國甚至比美國還強(qiáng)。“
“中國不是一個反應(yīng)型的國家，它是一個規(guī)劃型國家。雖然我們對中國總是心懷不滿，但事實(shí)是，中國沒有耍詐。無論是稀土也好，別的什么也罷，是美西方主動向中國交出技術(shù)，以換取更低的生產(chǎn)的成本。”
“中國確實(shí)是主導(dǎo)了全球的稀土供應(yīng)，但這更多是因?yàn)樗瞄L長期思考、系統(tǒng)投資，并且愿意承擔(dān)所有的臟活累活。中國很清楚這么做的重要性，而美西方卻忘記了，所以歐洲才會淪落到今天這步田地。”
有沒有感覺我在這里復(fù)述的這段話聽著有點(diǎn)怪怪的？有這種感覺就對了。因?yàn)樗俏覐牡旅健妒澜鐖蟆方诳堑囊黄u論文章上摘下來的。
這篇文章有一個非常耐人尋味的標(biāo)題：《天才卻也殘酷——中國是如何變得如此強(qiáng)大的？》
文章將中國數(shù)十年來的戰(zhàn)略布局、技術(shù)攻堅(jiān)與產(chǎn)業(yè)投入，輕描淡寫地歸結(jié)為“承擔(dān)臟活累活”。仿佛我們的成功不是靠智慧與遠(yuǎn)見，而是靠“更能忍臟、更不怕累”。
至于西方如今的被動，反倒像是一種為了追求低成本而不得已的“犧牲”。
這一席話看似是在客觀陳述，實(shí)則暗藏玄機(jī)。
因?yàn)檫@種敘事巧妙地將西方自身的戰(zhàn)略短視與中國如今的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，扭曲成了“清潔”與“骯臟”的對立。
然而真相卻是：不是中國搶走了西方的臟活累活，而是西方主動放棄了自己的未來。
稀土是工業(yè)的維生素，是電動車、風(fēng)力發(fā)電機(jī)、芯片和戰(zhàn)斗機(jī)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不可或缺的核心材料。而今天，中國掌控著全球90%以上的稀土精煉產(chǎn)能。
這一局面是如何形成的呢？
按照德媒在報道中的說法，在1990年代至2000年代，西方為了追求更低成本與更高利潤，主動將稀土提煉這一高污染、高能耗的環(huán)節(jié)外包給了中國。
彼時，中國以更低的環(huán)保門檻和勞動力成本，承接了全球產(chǎn)業(yè)鏈的下游。而美、澳等國的稀土礦山相繼關(guān)閉，冶煉技術(shù)逐漸流失。
西方企業(yè)為了進(jìn)入中國市場，往往會選擇接受中國的“以技術(shù)換資源”的合作方式，通過合資企業(yè)將稀土提煉技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中方。
這就是所謂“是西方主動向中國交出技術(shù)，以換取更低的生產(chǎn)成本”這話的內(nèi)涵所在。
至于將稀土提煉簡單定義為“臟活累活”，這其實(shí)是一種典型的話語陷阱。
事實(shí)上，稀土分離與提純是典型的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國之所以能有今天的主導(dǎo)地位，與其說是不怕臟、不怕累，倒不如說這是數(shù)十年的技術(shù)積累、規(guī)模化的產(chǎn)業(yè)鏈布局，以及國家對戰(zhàn)略資源的高度掌控結(jié)果。
例如，中國在稀土永磁材料、鎵與鍺的提純、石墨深加工等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，已經(jīng)形成了全球領(lǐng)先的專利壁壘。而在環(huán)保技術(shù)上，中國近年來也大力推動綠色冶煉，并非如西方所描述的那樣“犧牲環(huán)境”。
反觀西方，在享受了中國廉價稀土帶來的科技紅利與消費(fèi)電子產(chǎn)品繁榮之后，如今卻反過來指責(zé)中國“壟斷資源”。
德媒的這篇報道，透露出歐洲精英階層一種深刻的認(rèn)知失調(diào)。
他們不得不承認(rèn)中國的戰(zhàn)略成功，卻又放不下意識形態(tài)的架子。
報道中呼吁德國“更聰明地貿(mào)易”“向中國學(xué)習(xí)”，甚至主張推動“戰(zhàn)略性再工業(yè)化”，重建本土高科技產(chǎn)能。
這些建議本身，是對中國模式的隱性肯定。然而，在這些措辭之中，德國人仍然堅(jiān)持將中國的成功歸因于“國家干預(yù)”“低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”，仿佛唯有如此，才能維系西方制度在道德上的優(yōu)越性。
這種前后矛盾的邏輯打架，折射出了歐洲人當(dāng)下的矛盾心態(tài)。
他們焦慮的不僅是對中國稀土的依賴，更是發(fā)展模式與戰(zhàn)略自主性的喪失。
德媒用“天才卻也殘酷”定義中國的崛起。
“天才”在于中國的長期規(guī)劃與系統(tǒng)執(zhí)行力；而“殘酷”則在于中國將“過剩產(chǎn)能”向外輸出，沖擊了全球市場。
但事實(shí)是，真正的殘酷，并不在于中國的競爭方式，而在于世界秩序的規(guī)則正在被重塑。
西方曾賴以成功的自由市場邏輯、全球化分工，在現(xiàn)實(shí)中卻導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化與戰(zhàn)略依賴。
如今，中國用同樣的全球化規(guī)則，在產(chǎn)業(yè)鏈上游站穩(wěn)腳跟了，西方卻抱怨“不公平”。
這是一種結(jié)構(gòu)性的困境，誰也無法擺脫，即便是自詡規(guī)則制定者的歐洲，也一樣如此。
中國在稀土領(lǐng)域的崛起，并不是一種偶然，而是國家意志與市場規(guī)律結(jié)合的必然結(jié)果。
它揭示了一個樸素的真理：誰控制了關(guān)鍵資源，誰就掌握未來；誰愿意為長遠(yuǎn)投資，誰就能定義時代。
歐洲今天的“慘”，不是因?yàn)橹袊芨桑且驗(yàn)槊牢鞣皆诙唐诶媾c長期戰(zhàn)略之間，一次又一次地選擇了前者。
德國媒體能說出“向中國學(xué)習(xí)”這番話來，本身已經(jīng)是一種進(jìn)步了。但要是始終放不下教師爺?shù)纳矶危床磺甯偁幍谋举|(zhì)，那么再多的反思，到頭來也只會淪為又一場焦慮的循環(huán)而已。
